El acusado ante nosotros cometió la grave lesión al demandante mientras era consciente de la naturaleza del acto, la existencia de las circunstancias y la posibilidad de causar las consecuencias del acto. La actitud objetiva del demandado respecto al resultado va más allá de la imprudencia respecto a la posibilidad de causar el resultado, ya que el demandado realmente desea la muerte del demandante.
- En relación con la condena por el delito de causar lesiones graves en circunstancias agravadas y el delito de intento de asesinato, Artículo 186 La Ley de Procedimiento Penal [Versión Consolidada], 5742-1982 establece que "El tribunal puede condenar a un acusado por cualquiera de los delitos por los que su culpabilidad fue revelada a partir de los hechos que se le han probado, pero no será castigado más de una vez por el mismo acto".
Véase en este contexto Apelación Penal 1779/22 Moshe contra el Estado de Israel (18.6.2023):
"A la luz de esta sección, y tal como se establece en la Regla de Nacht, que se dictó hace unos 70 años y sigue vigente ahora, es posible condenar una serie de delitos derivados de un solo acto, cuando tratamos diferentes elementos de cada uno de los delitos. Sin embargo, el mismo acto no puede ser castigado más de una vez (Apelación Penal 8457/15 Estado de Israel contra Wazwaz, párrafo 85 (1 de noviembre de 2018); reciente: Apelaciones Penales Misceláneas 2639/23 Peretz contra Estado de Israel (23 de abril de 2023) y sus referencias; así como Yoram Rabin y Yaniv Vaki Penal Law, vol. 1, 370-372 (2014)). En cuanto a los elementos del delito de intento de asesinato, he ampliado esto a detalle... Los elementos del delito de agresión agravada son diferentes. Este delito se basa en el artículo 333 de la ley, según el cual 'quien inflige ilegalmente una lesión grave a su amigo será condenado a siete años de prisión.' La existencia del delito depende, por tanto, del resultado: 'lesión grave'. Este término se define en el artículo 3424 de la Ley como 'una lesión que equivale a una lesión peligrosa, o que perjudica o es probable que perjudique grave o permanentemente la salud o el bienestar de la persona lesionada, o que equivalga a una lesión permanente o grave a uno de los órganos, membranas o sentidos externos o internos'. En cambio, la existencia de un delito de intento de asesinato no requiere que se cause ningún daño a la víctima prevista, ni requiere ningún resultado. Como se ha indicado, basta con que el demandado cometa un acto que se desvíe del alcance de las acciones preparatorias. Por tanto, en derecho, el apelante fue condenado por estos dos delitos, que se cometieron -lado a lado- en la secuencia de acciones violentas que el apelante emprendió hacia el demandante. A nivel penal, 'por un número de delitos que constituyan un solo acto, se impondrá una pena, que no deberá exceder la pena máxima para los delitos más graves; mientras que para una serie de delitos que constituyen varios actos, se impondrá una sanción total, que consistirá en el castigo que se impondrá por cada delito' (Apelación Penal 8686/15 Gribov contra el Estado de Israel, párr. 50 (3 de octubre de 2017))."
- Por lo tanto, consideré que todos los elementos del delito estaban probados más allá de toda duda razonable para condenar al acusado por causar lesiones graves en circunstancias agravadas.
Portación y transporte ilegal de armas
- Sección 144(b) a la Ley Penal titulada "Delitos relacionados con armas", establece lo siguiente:
"Una persona que compre, porte o transporte un arma sin permiso legal para adquirirla, portarla o transportarla será condenada a diez años de prisión, pero en el caso de una parte esencial del arma, será condenada a cinco años de prisión, y en el caso de una parte inmaterial del arma será condenada a tres años de prisión."