Casos legales

Caso de delitos graves (Tel Aviv) 14098-08-22 Estado de Israel contra Ashbir Tarkin - parte 98

September 9, 2025
Impresión

Aunque llevar un arma también es posesión de ella, no es necesaria la conclusión contraria, y no todos los que poseen un arma también la portan.  Por ello, la legislatura definió la presidencia como un delito separado, aumentando así la dimensión disuasoria, e incluso le asignó una recompensa punitiva individual (Apelación Penal 11068/08 Estado de Israel contra Amir Sanker (12.07.2010)).  En una apelación penal 8416/09 Estado de Israel contra Harbush (9 de junio de 2010) el Tribunal abordó la diferencia entre "portar" y "sostener", y aclaró que Sección 144(a) Hablando de Posesión, y que "El delito de posesión de un arma impone responsabilidad penal a una persona que posee y posee un arma sin permiso, esto en virtud de la posesión de un arma, e incluso si no se usa activamente".  Por otro lado, Sección 144(b) Hablando de Transporte Y eso - "Para formular el delito, es necesario portar el arma, un elemento que debe interpretarse en su significado lingüístico aceptado - es decir, quien sostiene un arma, en su cuerpo o al alcance, para que pueda usarla inmediatamente cuando así lo desee, ya que es portador de un arma según lo establecido en el artículo 144(b) de la Ley Penal".  Así que sí, Se requiere que la conexión física del acusado con el arma sea cercana e inmediata, de modo que él mismo lleve el arma o "que el arma esté a su alcance", y de este modo el elemento de "portar" se ha ampliado en cierta medida "a situaciones en las que no hay diferencia real entre ella y portarla".

169   Junto a lo anterior, se requiere un elemento mental de pensamiento criminal.  Estas infracciones preventivas, que tienen como objetivo evitar la creación de las condiciones para la formación de la situación peligrosa, requieren conciencia de las condiciones relevantes (conciencia del comportamiento y conciencia de las circunstancias).  Los componentes de la conciencia del comportamiento y de las circunstancias pueden demostrarse con la presunción de ceguera intencionada.

  1. En nuestro caso, se probó más allá de toda duda razonable que el acusado disparó al denunciante mientras este portaba un arma capaz de disparar balas, que tienen el poder de matar a una persona, y con la que disparó dos veces al denunciante, cuando una bala de 9 mm penetró su cuerpo. El acusado confirmó que no tenía licencia para portar un arma (p.  620 del protegido).  Como se ha indicado, el acusado era consciente de sus acciones y de las circunstancias en las que portó el arma e incluso la utilizó.
  2. Sobre la base de lo anterior, determino que los elementos del delito de portar y transportar un arma ilegalmente existían en relación con el acusado, y por tanto debe ser condenado por este delito.

Obstrucción a la justicia

  1. Artículo 244 La Ley Penal establece lo siguiente:

"Quien haga algo con la intención de impedir o impedir un procedimiento judicial o provocar un error judicial, ya sea frustrando la citación de un testigo, ocultando pruebas o de cualquier otra manera, será condenado a tres años de prisión; En este sentido, un 'procedimiento judicial' - que incluye una investigación penal y la ejecución de una orden judicial."

Parte previa1...9798
99...103Próxima parte