(Jerusalén) 8545/09 Caso Civil (Jerusalén) 8545-*-09 Bilal Hassan contra la Policía de Israel

Sentencia

Una reclamación de indemnización por agredir al demandante por parte de un agente de policía.

Antecedentes generales y los principales argumentos del demandante

1. El demandante, nacido en 1974, reside en Jerusalén. Según el demandante, el 26 de marzo de 2009 viajó con sus amigos para pasar tiempo en Ein Gedi, en el Mar Muerto; De camino, pararon en una gasolinera en el cruce de Almog para comprar agua y cigarrillos; Allí, un agente de policía se acercó a ellos - el acusado 2 (en adelante: "el acusado"), y les pidió que les entregaran una denuncia por no llevar el cinturón de seguridad; En un momento, el demandado le dijo al demandante: "¿Por qué masticas chicle como una vaca?"; el demandante protestó y dijo: "Disculpe, ¿soy una vaca?"; De repente, el demandado abrió la puerta del coche y le azotó la cara al demandante; Como resultado, la hemorragia nasal del demandante; Los agentes de policía presentes en el lugar atacaron al demandante y lo esposaron; El demandado arrestó entonces al demandante y lo llevó a la comisaría; Tras ser interrogado bajo sospecha de interferir con un agente de policía en el ejercicio de sus funciones, el demandante fue liberado en su domicilio.
2. El demandante presentó una denuncia ante el Departamento de Investigación de la Policía contra el demandado. Tras una investigación, se presentó una acusación contra el acusado por agresión con causar daño corporal real, un delito bajo el artículo 380 de la Ley Penal, 5737-1977.

Como parte de un acuerdo de culpabilidad, el caso del acusado fue transferido a un juicio disciplinario, y fue condenado basándose en su confesión de los hechos de la acusación y sentenciado a una severa reprimenda y descenso de dos meses.  Como parte del acuerdo, el demandado incluso pagó al demandante una indemnización de 5.000 ILS.  Tras una apelación presentada por el demandado, la pena de degradación se redujo de dos meses a un mes.

3. El demandante presenta varias causas de acción contra el demandado, incluyendo: negligencia, infracción de derechos básicos, agresión, detención ilegal y difamación.

Contra el demandado 1 (en adelante: "el Estado"), el demandante reclamó responsabilidad directa por negligencia, así como responsabilidad vicaria por las acciones de los agentes de policía, incluido el demandado.