Caso Civil (Tel Aviv) 37200/06 Ziegelman Inbar contra el Tivon Girls Football Club

Los tribunales

Sentencia

1. Esto es una apelación según El Derecho Deportivo, Nuevo Juicio - 1988 (En adelante: la "Ley Deportiva").
2. La apelante, Inbar Zigelman (a través de su padre, Dov Ziegelman) (en adelante: "la apelante"), nacida en 1989, desea liberarla de su actividad con la demandada y ordenar que sea liberada inmediatamente de sus filas para pasar a cualquier otra asociación deportiva (especialmente ASA Tel Aviv).
3. El recurso se basó en la disposición de Sección 11A(A4) de la Ley Deportiva, según la cual: "Si la continuación de su actividad en la asociación de un atleta menor de 18 años es irrazonable o imposible, por razones que no dependen de él, o si su actividad continua, como se indicó, puede causarle un daño real, podrá notificarle su deseo de trasladarse a otra asociación y podrá transferirse a cualquier otra asociación en un plazo de 30 días desde la fecha de su aviso; La asociación no aceptó la transferencia del atleta como se indicó, y se nombró a un juez según las instrucciones de la Artículo 12, a petición del atleta, que la continuación de su actividad en la Asociación es irrazonable o imposible, por razones que no dependen de él, o que su actividad continua, como se ha indicado anteriormente, puede causarle un daño real, el deportista puede transferirse de la Asociación a cualquier otra Asociación, en un plazo de 30 días desde la fecha de la decisión del juez y bajo las condiciones que haya establecido".
4. El demandado se opone a la liberación del apelante, de ahí el procedimiento que tengo ante mí.
5. La versión mencionada de Sección 11A(A4) Incluido en la enmienda a la Ley de Deportes, de fecha 19 de marzo de 2001. El propósito de la enmienda quedó claro en la decisión de la Honorable Presidenta Edna Bekenstein en la moción inicial (Shalom Tel Aviv) 105460/01 Levy contra Beitar Beer Sheva Sports Association (concedido el 18 de diciembre de 2001); Como ella afirmó: "...  No es casualidad que la legislatura distinguiera entre jugadores menores de edad de diferentes edades y jugadores adultos.  La enmienda del 19 de marzo de 2001 enfatizaba la distinción, ya que no es posible vincular a un menor, que está al inicio de su carrera y aún no ha tomado una decisión, a este o aquel equipo o a cualquier asociación deportiva, solo porque haya dado sus primeros pasos en el deporte...  El propósito de la legislación, expresada en la mencionada enmienda a la Ley de Deportes, es proteger a los deportistas menores de edad de la toma de control de los mejores por parte de una u otra asociación deportiva, sin darles la oportunidad de movilizarse y elegir el equipo y asociación en los que se situarán, tanto desde el punto de vista deportivo, social como personal...  Es inconcebible que, desde el momento en que un deportista se registró en la Asociación siendo menor de edad, se le privara de los derechos fundamentales otorgados a todo empleado en cualquier lugar de trabajo, es decir, que se le privara del derecho a la libre transferencia como deportista de una asociación a otra.  Es inconcebible que cuando los padres firman un formulario para sus hijos menores, y aunque no se firme ningún acuerdo con la Asociación, la firma de los padres en ese formulario determine realmente el futuro de su hijo deportista.  La legislatura llegó y estableció una transferencia flexible de atletas, especialmente menores, como se mencionó anteriormente.".

Sin embargo, el Honorable Presidente Bekenstein aclaró, en una decisión diferente, en un estímulo inicial (Shalom Tel Aviv) 177116/01 Oved contra Maccabi Caso Civil (emitido el 24 de enero de 2002), que esto no es una liberación automática, que depende únicamente de los deseos de ese actor, sino que debe demostrar que se ha cumplido el requisito de la ley, es decir, la continuación de una actividad irrazonable o imposible o que pueda causar un daño real.  Por lo tanto, se sostuvo que "La reducción del plazo de espera será determinada por el juez dentro del marco de estas disposiciones de la ley, no en función de los sentimientos y deseos subjetivos del apelante o de su padre, sino según los criterios objetivos establecidos por el legislador".