"La expresión 'centro de la vida' como alternativa a 'lugar de residencia' aparece en varias leyes en Israel en distintos contextos legislativos. El concepto se basa en la totalidad de las conexiones y en el grado de fuerza de las conexiones (subjetivas y objetivas) que una persona adquiere en relación con el Estado de Israel, y de donde se puede aprender que el centro de la vida de una persona está en Israel. Aquí es el lugar para señalar que en otros casos la legislatura consideraba el detalle como una lista de afiliaciones no exhaustivas en el contexto de la expresión "centro de la vida". Esto fue lo que hizo, por ejemplo, al definir la residencia a efectos fiscales bajo la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta (en la Enmienda nº 132 a la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta de 2002), donde se añadió un apartado en virtud del artículo 1 de [...]
En otras disposiciones legales - Como en la disposición de la ley ante nosotros [así como en la disposición de la ley en nuestro propio caso - A.S.] - No existe una definición de la expresión "centro de la vida" [...] En tales casos -en los que el legislador simplemente no interpretó la disposición del término "centro de la vida"- debe interpretarse de acuerdo con el propósito legislativo subyacente al arreglo normativo específico. Las conexiones relevantes para la definición del centro de la vida y la fuerza de las distintas conexiones variarán de un contexto legislativo a otro. Así, para ilustrar, en asuntos de residencia fiscal, se puede dar un peso central a las relaciones comerciales - En la superficie de la residencia de su familia" (énfasis añadido - A.S.).
- Mi opinión, como he dicho, es la misma que la del juez Meltzer, y aquí adopto su enfoque interpretativo respecto a la residencia. Como es habitual en nuestros lugares, este enfoque debe seguirse siempre que el lenguaje de la ley no sea claro y no proporcione una solución al asunto ante los tribunales; esto es especialmente cierto en materia fiscal (véase: Civil Appeal 3012/18 Haifa Land Taxation Administration v. Twenty Hands Nahariya Ltd., párrafos 29-36 de mi sentencia y referencias en ella; así como los párrafos 5-6 de la sentencia del vicepresidente Meltzer; y los párrafos 1-2 de la sentencia del presidente E. Hayut) [publicados en Nevo] (4 de julio de 2019)).
- Por tanto, me centraré en los fines sociales de un beneficio de acuerdo de beneficiarios que se concede a los contribuyentes en el marco del artículo 11 de la Ordenanza del Impuesto sobre la Renta.
- Es bien sabido que estos fines incluyen proporcionar asistencia a las comunidades en la periferia, y en particular a las comunidades en el punto de enfrentamiento militar con nuestros enemigos, proporcionar apoyo económico a los residentes de estas comunidades y atraer a una población a las mencionadas comunidades (véase: Balatinsky, párrafo 18).
Como resumió el juez A. Weinstein En una de las apelaciones fiscales que ella escuchó: