"Como muestran los datos de la empresa, el consejo de administración siempre ha nombrado a un único director: Chen. De hecho, Epstein afirma que Chen no gestiona la empresa adecuadamente, la explota a su favor y la perjudica. Este argumento es significativo y debe asumirse una infraestructura que lo establezca. No solo Epstein incumplió esta obligación, sino que la respuesta de Chen, que acompaña la declaración jurada, muestra que las afirmaciones individuales de Epstein, que pretendían demostrar la necesidad de nombrar a un director, no cumplieron con la prueba probatoria. Así, se determinó que la afirmación de Epstein de que Chen permanecía en Italia durante un periodo prolongado a expensas de la empresa era incorrecta; Resultó que Chen sí tenía intención de ir a Italia, pero no fue así. De manera similar, la respuesta de Chen muestra que no hay base para la afirmación de que la empresa paga grandes sumas de dinero a un bufete de abogados en Italia..."
En la decisión, también mencioné mi decisión anterior del 22 de febrero de 2024, que incluía determinaciones prima facie sobre la conducta de Epstein, que se contarán en breve.
- Es difícil conciliar la petición de Epstein a la luz de la determinación prima facie sobre los actos cometidos por él por los que se presentó la contrademanda contra él. Mi decisión, que se dictó el 22 de febrero de 2024, trató sobre una solicitud de una orden judicial temporal presentada por Chen (junto con una contrademanda) cuyo propósito es prohibir a Epstein competir en el negocio de la empresa.
En la solicitud de una orden judicial, se alegó que Epstein actuó en varios niveles para perjudicar a la empresa, explotar sus recursos y vaciarla de actividad, así como para contratar con los proveedores y clientes de la empresa y vender marcas de moda en Israel de manera que compitiera directamente con la empresa. Entre otras cosas, se afirmó que el 16 de mayo de 2023, Epstein fundó una empresa en Italia llamada "My G Brands S.R.L" (en adelante: Brandes), cuyos accionistas son su padre y los padres de su esposa, cuyas actividades perjudicaron a Mazal Tov en varios niveles: En primer nivel, Epstein contactó con los clientes y proveedores de la empresa en julio-agosto de 2023 e informó que la empresa había cesado su actividad, lo que dañó las relaciones de la empresa con los proveedores. Así, Chen afirmó que el 5 de agosto de 2023 la empresa recibió una carta de una de las compañías que comercializan la marca MC2 (St. Barth's Company) con la que mantiene una relación comercial, indicando que ya no suministraría productos a la compañía, aunque esta actuara como distribuidora exclusiva de la marca en Israel. Al mismo tiempo, se afirmó que, en septiembre-octubre de 2023, Epstein comenzó a vender la marca MC2 él mismo en Israel a través de Brandes, mientras los procedimientos legales estaban pendientes . Incluso lo hizo en violación de su compromiso en el tribunal el 4 de diciembre de 2023. En el segundo nivel, Chen afirmó que Epstein no realizó deliberadamente "pedidos anticipados", lo que provocó una caída en el volumen de pedidos anticipados por parte de la empresa. En el tercer nivel, se afirmaba que Epstein y su esposa se encargaban de gestionar la web B2B y la cuenta de Instagram, así como de sus operaciones diarias, pero Epstein frustró la actividad comercial en ese canal y, como resultado, la facturación del sitio cayó de cientos de miles de shekels a cero.