Opino que la concentración de la conducta de la demandante detallada anteriormente muestra que debería recibir cierta responsabilidad por sus daños, que estimo a un tipo del 50%. (Véase similitud Caso Civil (Económico) 1664-12-15 Bracha Klein contra Menkes Online Trading en una Apelación Fiscal [Nevo] (17 de abril de 2018) - donde al demandante se le impuso una tasa de culpa contributiva del 40%, sin embargo, en mi opinión, las circunstancias en este caso son más graves desde el punto de vista del demandante).
Conclusión;
- La demanda contra los demandados 1 y 2 (Global y Shabat) es parcialmente aceptada, con una tasa de culpa contributiva del demandante del 50%. A la luz de esto, los demandados 1 y 2 asumirán conjuntamente y solidariamente los daños y perjuicios del demandante a una tasa del 50% del importe de la reclamación de ILS 3.659.100 (véase el párrafo 52 anterior de la sentencia), es decir, por la suma de ILS 1.829.550, junto con diferencias de vinculación e intereses según lo requiera la ley desde la fecha de presentación de la reclamación hasta la fecha del pago completo efectivo.
- Además, los demandados 1 y 2 asumirán conjuntamente los honorarios del abogado del demandante a una tasa del 25% del importe de la sentencia y también asumirán, conjuntamente y solidariamente, el pago de los honorarios judiciales a una tasa del 50% de la cantidad efectivamente pagada por el demandante, junto con diferencias de vinculación e intereses conforme a la ley desde la fecha de presentación de la reclamación hasta la fecha del pago efectivo.
- La demanda contra el demandado 3 queda desestimada. No consideré que el demandante debiera ser responsable de los gastos del demandado 3, ya que los demandados ofrecieron representación conjunta.
- La Secretaría comunicará la sentencia a las partes.
Dado hoy, 23 de junio de 2025, en ausencia de las partes.
Limor Bibi