0La respuesta del peticionario a la solicitud de ingreso -
- Durante la audiencia, el abogado del peticionario se opuso a la solicitud de incorporación.
- Se argumentó que la demandante está "silenciada" para no presentar ninguna reclamación en esta fase del procedimiento de licitación, ya que ella misma ya ha emprendido acciones legales contra la decisión sobre la cancelación de la licitación original y, tras recibir los documentos que solicitó, "permaneció de brazos cruzados" y no actuó. Este silencio indica un retraso y que la solicitante aceptó de hecho que su oferta no cumplía las condiciones de la oferta original y quedó descalificada.
- Además, se argumentó que, en cualquier caso, la propuesta del solicitante no cumplía los términos de la oferta original y, por tanto, su inclusión en el procedimiento "no sube ni baja", ya que en cualquier caso no podrá ganar la licitación original y la decisión que trate la petición es únicamente la decisión de no considerar al peticionario como ganador.
- Además, se argumentó que, incluso cuando la Demandante presentó su petición (para recibir los documentos de la licitación), no añadió al Demandante como Demandado, y por tanto no existe buena fe en el hecho de que el Demandante presente reclamaciones contra el Demandante por la no participación de las partes en el procedimiento.
La respuesta del demandado a la solicitud de ingreso -
- El Demandado también objeta la inclusión del Solicitante en el procedimiento. Se observó que la petición de la Demandante fue eliminada por consentimiento después de que los documentos objeto de esa petición fueran transferidos a la Solicitante, y en lo que a ella respecta, surgió una estoppel judicial, por lo que la presentación actual de argumentos de la Solicitante implica un retraso considerable y falta de buena fe. El Demandado también opina que la disputa en la presente petición se limita a la decisión del comité de licitaciones en el asunto específico del Demandante, y la incorporación del Solicitante en esta etapa supondría una ampliación de un frente prohibido, complicará innecesariamente el proceso y desperdiciará valioso tiempo judicial, especialmente cuando la oferta del Solicitante en la licitación anterior fue rechazada.
Discusión y decisión -
- Tras examinar los argumentos de las partes y la totalidad del material que se me presentó, he llegado a la conclusión de que la petición debe ser desestimada.
- Por adelantado, me gustaría presentar en su redacción la carta de rechazo que se envió al Peticionario -
"De acuerdo con la decisión del tribunal del 22/07/2025 y tras una audiencia debidamente celebrada, le informo que el comité de licitaciones recomendó no aceptar la propuesta de su cliente en la licitación en cuestión, por las siguientes razones: