הראשון - Una solicitud para corregir un error presentada sin el consentimiento de todas las partes. En este caso, la regulada En el artículo 81(a) Según la Ley de los Tribunales, la autoridad del tribunal está explícitamente limitada por la definición de"Error" que el tribunal está autorizado a promulgar, en lo que respecta a"Un error en el lenguaje, un error en el cálculo, un desliz de bolígrafo, una omisión accidental, una adición aleatoria de algo, y cosas por el estilo".
La segunda - Una situación en la que hay acuerdo entre las partes, en cuyo caso la autoridad de remediación es amplia y se refiere a"¿Cualquier reparación?" (Sección 81(b) a la Ley Judicial).
Y esta es la dificultad: la formulación de Artículo 81(a) Y aún más aún, la mera existencia de Sección 81(b)La Ley Judicial, como parte de ese arreglo jurídico global, dificulta mucho no determinar que la Artículo 81(a) La Ley Judicial crea un acuerdo negativo respecto a la autoridad del tribunal para modificar una sentencia, sin el consentimiento de todas las partes, más allá del ámbito limitado de la Sección 81(a). Así, una determinación de que el tribunal tiene la autoridad para corregir, sin el consentimiento de todas las partes, una corrección de un "error" que se desvíe de su definición En el artículo 81(a) La Ley Judicial no parece que "solo" contradiga la Artículo 81(a) Más bien, es como tal la instrucción de la Sección 81(b) a la Ley de los Tribunales.
Instrucciones de If Artículos 81(a) y81(b) La Ley Judicial sí crea un acuerdo negativo respecto a la autoridad del tribunal para modificar una sentencia sin el consentimiento de todas las partes, más allá de corregir un "error" tal como se define En el artículo 81(a) Según la Ley Judicial, la existencia de una "autoridad inherente" para hacerlo no puede ser reconocida (y véase: Apelación Penal 2553/15 Hadi contra el Estado de Israel, párrafo 6 de la decisión de mi colega Justice א' שטיין [Nevo] (21.07.2025)).
Además, hay una razón para que la política jurídica no reconozca la supuesta autoridad inherente: la situación en la que los litigantes están convencidos, con todo su corazón, de que una sentencia de este tribunal, que no les agrada, se basa en un error, no es en absoluto inusual. El reconocimiento de la existencia de la "autoridad inherente" para aceptar mociones sobre cuya base este es el argumento probablemente desbordará al tribunal con tales solicitudes y perjudicará gravemente el principio de la finalización de la sentencia (y es dudoso que la definición de autoridad inherente como relativa solo a casos "excepcionales", "raros" y "excepcionales" lo impida).