(Apéndice 18 de la petición).
Esto también está escrito en la carta de descalificación enviada a Nahor, cuyo texto fue aprobado por el comité de licitaciones:
"Aunque Nahor trató el proceso "con seriedad y seriedad, ya que este es un grupo al que ella otorga considerable importancia, y en consecuencia Nahor invirtió considerables recursos para preparar su propuesta" (cita de la carta del comité al comité de licitaciones - A.R.) No fue meticulosa ni meticulosa al cumplir con las disposiciones del procedimiento ni al examinar su propuesta, y más aún cuando se trata de la propuesta financiera en su caso, tanto el licitador como el comité deben ser muy cuidadosos.
...
Una piedra angular del derecho de licitación es el deber del licitador de cumplir estrictamente con las disposiciones de la licitación o del procedimiento competitivo. Esto es ciertamente así, especialmente en lo que respecta a la oferta financiera, que está en el centro de la propuesta y cuya importancia se refleja en el proceso competitivo con una puntuación de 52 puntos."
(Apéndice 19 de la petición).
El enfoque del comité de licitaciones, aunque el peticionario lo considera demasiado rígido, es bastante coherente con la jurisprudencia que establece que:
"La teoría de las licitaciones es buena para el enfoque Beit Shammai. No hay escapatoria. El estricto y meticuloso cumplimiento de normas claras y uniformes garantiza el mantenimiento de los principios esenciales de igualdad y equidad en la licitación, el aumento de la confianza pública en el método de licitación, el esfuerzo por cerrar las puertas de la corrupción y un cambio en la actitud indulgente, en ocasiones, en los requisitos de licitación por parte de algunos de los licitadores. Otro enfoque puede beneficiar a las arcas públicas en algunos casos a corto plazo, pero se verá perjudicado por el deterioro de la virtud a largo plazo, y con ello toda la enfermedad que conlleva.
(Petición de apelación/Reclamación administrativa 5853/05 Kaldi Brothers en Tax Appeal contra Israel Railways en Tax Appeal [Publicado en Nevo] (16 de enero de 2007) en el párrafo 14 de la sentencia del Honorable Juez E. Rubinstein).