Caso penal 80042-12-24 Departamento de Investigación de la Policía – Circular contra Ohad Mordechai Goldberg - parte 5

Caso penal (Shalom Beer Sheva) 38316-12-19 Estado de Israel - Departamento de Investigación de la Policía contra Manos (8 de noviembre de 2021) en el que el tribunal se abstuvo de condenar a un agente de policía que colocó su pistola policial junto a un cargador con balas en un cajón de un dormitorio, y el hijo de su compañero de 5 años tomó el arma que había dejado sin vigilancia, jugó con ella y, como resultado, se disparó una bala que impactó en la cómoda del dormitorio y luego en la pared de la habitación, teniendo en cuenta las circunstancias del delito y las circunstancias del acusado.

Caso penal 28340-08-11 (Shalom Yerushalayim) Estado de Israel contra Levy (20 de julio de 2015), en el que el acusado fue condenado basándose en su confesión en una acusación enmendada por delitos de imprudencia y negligencia bajo el artículo 338(a)(5) de la Ley Penal y daños intencionados, trabajaba como guardia de seguridad en un vertedero y llevaba consigo su arma personal cuando se produjo una discusión entre él y otra persona que estaba en el lugar.  El otro levantó una tabla mordida y, en respuesta, el acusado sacó su pistola y disparó dos veces al vehículo que estaba detrás del otro.  Como resultado, una persona que se encontraba junto al vehículo resultó herida y requirió atención médica, así como dos vehículos.  El tribunal ordenó la conclusión del procedimiento sin condena debido a la preocupación de que una condena perjudicara la capacidad del acusado para participar en licitaciones de garantía y por su deseo de adoptar a un menor.  No se presentó ninguna apelación.

Caso penal (Shalom Be'er Sheva) 49735-09-11 Estado de Israel contra Tamam (10 de julio de 2012) en el que el acusado fue condenado basándose en su confesión de haber cometido el delito de negligencia con un arma de fuego, en circunstancias en las que el acusado, que era policía, sacó su pistola y apretó el gatillo mientras apuntaba hacia abajo.  Como resultado, se disparó una bala que impactó en la pierna del denunciante y, como resultado, el demandante sufrió daños graves: una fractura en la articulación del tobillo y fracturas del talón y el talón.  Las fracturas del denunciante fueron reparadas con tornillos y tenía un yeso en la pierna.  El tribunal se abstuvo de condenar al acusado y dictaminó que las circunstancias del acto y del acto permiten evitar una condena - en relación con el autor - la condena podría perjudicar considerablemente al acusado, dada su juventud cuando acababa de comenzar su vida tras el servicio militar, ya que era trabajador de seguridad en servicio militar y había adquirido la profesión de policía.  En relación con el acto, se determinó que se trataba de un incidente derivado de negligencia, es decir, falta de conocimiento de la naturaleza del acto, el disparo de la bala, en el marco del servicio militar, al final de un día ajetreado de actividad en el campo, que provocó la lesión en la pierna del amigo.  La conducta del acusado tras el incidente, que incluyó tratamiento inicial, llamada a un médico y reporte a las autoridades, así como la cooperación del acusado en las investigaciones y el mantenimiento del contacto con la víctima y su familia, quienes le apoyaron a pesar de los resultados del incidente, indican que el incidente no fue grave.  El tribunal también dictaminó que no debía ignorarse la recomendación del Servicio de Libertad Condicional, que es la letra larga del tribunal, y ordenó al acusado pagar una indemnización y una orden de alejamiento de 250 horas.  No se presentó ninguna apelación.

103. A estos añadiré resoluciones adicionales en casos en los que los tribunales ordenaron la terminación de un procedimiento sin condena:
104. En el caso penal 8420-12-23 de Claims by Various Laws contra Vardi et al. (30 de diciembre de 2025), los acusados -dos agentes de la Policía de Fronteras en servicio obligatorio y su compañero soldado- pasaron tiempo juntos en el apartamento con otras personas y consumieron alcohol.  En ese momento, el Demandado 1 guardó su pistola policial y el cartucho de la pistola, que estaba separado de la pistola, en un cajón de un armario sin cerrar con llave, sin haber descargado previamente la pistola.  En algún momento de la noche, el Demandado 1 tomó la pistola, sin el cartucho, y se la entregó al Demandado 3, sin desempacarla, y aunque el Demandado 3 no tenía permitido portar un arma.  El acusado 3 sostuvo la pistola en sus manos durante unos segundos, luego la apuntó hacia delante y la giró hacia arriba.  Al mismo tiempo, el acusado 2 sostuvo su pistola policial, sin el cartucho, la apuntó hacia arriba y la pisó.  El acusado 2 se levantó de su asiento, se apuntó con el arma a la cabeza, realizó un picoteo y simuló el movimiento de dispararle en la cabeza con el arma.  El acusado 3 documentó los hechos en un vídeo y lo subió a la red social "Instagram".  El acusado 1 vio lo que ocurría mientras era grabado bailando y cantando a la cámara.  El tribunal se refirió al fenómeno peligroso de los delitos relacionados con armas y a la gravedad atribuida por la sentencia a la obra con un arma personal confiada a un agente de seguridad.  Dado un juego que es resultado de la iniciativa del poseedor del arma, intencionada y conscientemente, en el contexto del consumo de alcohol, debido a un espíritu de necedad y frivolidad, y aunque no se disparó ninguna bala, se determinó que el grado de daño a los valores protegidos era moderado.  Se determinó que el potencial de daño era significativo.  Se determinó que la jurisprudencia distinguía entre tres categorías diferentes según un grado creciente de gravedad.  La más grave es el uso de un arma en una base delictiva; seguida de juego negligente o manejo de un arma en la escala de gravedad; Esta última es el uso de un arma en el marco de una actividad operativa, incluso si causa un resultado grave, que recibe una respuesta punitiva más suave y está en la parte baja de la escala de castigo.  Se estableció un rango de 3 meses de servicio comunitario para los acusados 1 y 3, y 5 meses de servicio comunitario hasta 12 meses de prisión para el acusado 1.  Tras determinarse que las condiciones se cumplían conforme a la norma escrita, a la luz de las circunstancias de la comisión del delito y sus circunstancias personales, el tribunal decidió poner fin al procedimiento sin condena en relación con todos los acusados e impuso a cada uno de ellos 140 horas de libertad condicional y el compromiso de abstenerse de cometer el delito.  El acusador presentó un recurso contra la sentencia en apelación penal 50501-02-26, que aún no ha sido escuchada.
105. En el caso penal (Haifa) 16632-08-22 Estado de Israel contra Ashwan (14 de octubre de 2024), la condena de un agente de policía que fue condenado tras escuchar pruebas en el incidente mientras estaba con sus amigos en las oficinas de detectives, sacó de repente su arma personal, una pistola, la apuntó hacia adelante, mientras otro detective estaba cerca, con el dedo en la reserva del gatillo pero no en el gatillo como se alegaba en la acusación, y regresaron inmediatamente al fondo. Por este acto fue condenado por el delito que se le atribuye en la acusación.  Su afirmación de que comprobó si el arma estaba cargada tras oír un golpe y temió que estuviera cargada, fue rechazada.  Se determinó que el umbral de uso negligente no era uno de los más altos.  Su condena fue revocada en función de sus circunstancias personales, incluyendo el hecho de empañar los muchos años de trabajo del acusado, lo que podría perjudicar su futuro, su sustento y su empleo como bombero.  No se presentó ninguna apelación.
106. En el caso penal (Shalom J.M.) 44102-08-22 Estado de Israel contra Abu Sbeit (26 de mayo de 2024), el acusado era un novato en una base de entrenamiento de la Policía Fronteriza, apuntó su arma M-16 a otro recluta durante una discusión, e incluso apretó el gatillo sin cargar el arma y mientras decía a otro: "¿Quieres que te mate?" Luego introdujo un cargador vacío en el fusil, bajó el cañón, amartilló el arma e intentó sin éxito perforarla. Más tarde, después de que el demandante sacara el cargador del rifle, el acusado apuntó el arma a los arbustos y la picoteó, y más tarde la apuntó al demandante desde una distancia de 20 metros y la picoteó en su dirección.  En vista de su corta edad en el momento del delito, el hecho de que el demandante no resultó herido y porque se probó que el acusado sufriría daños concretos como resultado de la condena, el tribunal revocó su condena.
107. En un caso penal (Jerusalén) 7799-12-21 Estado de Israel contra Cohen (14 de enero de 2024), se revocó la condena de un acusado cuya culpabilidad se determinó basándose en su confesión en un incidente en el que el acusado observó un arma Tipo 16 M-16 en el baño, la agarró por el cañón, sacó el cargador del arma, entró en ella y, mientras apuntaba el arma a la parte superior del cuerpo del agente A, realizó una punchada. Al terminar, el acusado devolvió el cargador al arma y la devolvió al agente B.  La asunción de la responsabilidad no fue completa.  El tribunal estableció una variedad de castigos que iban desde prisión condicional hasta una breve condena de trabajo comunitario.  En relación con sus circunstancias, incluyendo su juventud, cuando todo su futuro estaba por delante, y por recomendación del Servicio de Libertad Condicional, ordenó la anulación de la condena del acusado e impuso una libertad condicional y una obligación.  No se presentó apelación.
108. En el Caso Penal 37295-02-20 Estado de Israel contra Yitzhak Eliyahu (15 de noviembre de 2022), el tribunal dictaminó que el acusado cometió el delito de disparar ilegalmente con un arma de fuego disparando 40 balas en un lugar no autorizado y en presencia de sus dos hijos menores y otro hijo El Tribunal de Magistrados dictaminó que la condena del acusado debía ser anulada tras determinar que la condena podía perjudicar su ocupación como docente.  No se presentó apelación.
109. En el caso penal 23274-03-14 (Shalom Rishon LeZion) El Estado de Israel contra Bro (6 de mayo de 2015), una acusada que trabajaba como guardia de seguridad en una empresa de seguridad y sostenía un arma en nombre del lugar de trabajo. Tras terminar su trabajo, se encontró con dos amigas y las tres bebieron varias copas de alcohol juntas.  Se produjo una discusión entre la acusada y una de sus amigas, durante la cual ella sacó el arma y la atravesó, mientras otra amiga separaba a los dos e intentaba calmar al acusado.  Poco después, la acusada disparó el arma hacia el suelo.  La acusada fue condenada por actos imprudentes y negligencia con un arma y tiroteo en una zona residencial.  El abogado de la acusadora solicitó que fuera condenada a 6 meses de prisión como servicio comunitario, y al final del día el tribunal anuló su condena e impuso una sentencia a la luz de las circunstancias excepcionales y para fortalecer a la acusada "en su lucha por la supervivencia".  No se presentó apelación.
110. En el Caso Penal (Shalom Tel Aviv) 1675/08 Estado de Israel contra Shmuel (8 de junio de 2009), el Acusado 1 fue condenado por un delito relacionado con actos imprudentes y negligencia en el uso de armas en circunstancias en las que entregó al Acusado 2 una pistola que poseía, cargada con 5 balas. El Acusado 2 sostenía una pistola con el cañón apuntando al cuerpo del Acusado 1, apretó accidentalmente el gatillo y se disparó una bala que alcanzó al Demandado 1.  El Honorable Tribunal se abstuvo de condenar al acusado y le impuso una orden de alejamiento de 130 horas.
111. Un examen de estas sentencias muestra que los tribunales ordenaron la anulación de una condena incluso después de que se presentaran las pruebas, a veces incluso sin recurrir al informe del Servicio de Libertad Condicional, incluso en incidentes que no implicaban un aspecto de urgencia o presión, incluso en eventos no operativos, incluso cuando era un incidente planificado, incluso cuando era un incidente en curso, incluso cuando el arma fue deliberadamente apuntando a una persona y se dio un beso deliberado desde cerca o lejos, incluso cuando se dispararon, más de una vez, incluso cuando el acusado estaba bajo la influencia del alcohol, incluso cuando el arma se usó con fines amenazantes durante una discusión, incluso cuando el potencial de daño era alto, incluso cuando el nivel de negligencia era medio o alto, incluso cuando el uso del arma causó lesiones físicas graves. El comportamiento del acusado tras examinar el incidente - si se ordenó tratamiento, si hubo un intento de ocultar el incidente.  Se sostuvo que debía darse peso a la recomendación del Servicio de Libertad Condicional, que es la mano larga del tribunal.  Los tribunales ordenaron la terminación de un procedimiento sin condena incluso cuando el umbral inferior del rango de castigo era el servicio comunitario, en incidentes de disparos deliberados al aire para dispersar una pelea, disparar deliberadamente a una persona bajo la creencia errónea de que fue un cerdo que causó daños físicos graves, expulsar una bala que causó lesiones físicas graves, lanzar una granada a un grupo de manifestantes que causó lesiones médicas y mentales, abandonar un arma que llegó a las manos de un menor de 5 años que disparó desde él y causó daños a la propiedad, disparar deliberadamente durante una discusión que causó daños a la propiedad, disparar deliberadamente al suelo que alcanzó a una persona en la pierna y le causó daños físicos graves, apuntar un arma a la cabeza y perforar, apuntar un arma a otra mientras amenazaba con matar y perforar Apuntar un arma sin cargador al cuerpo de una persona y luego pisar y perforar, disparar decenas de balas en un espacio abierto en presencia de menores, amenazar un arma que incluía sacarla y pisarla y disparar al suelo, entregando una pistola cargada a una persona que no podía portarla y disparó y hirió a la persona y le causó heridas, mientras se determina que la naturaleza del delito, que carece de una base mental de conocimiento, permite que el proceso termine sin condena, aunque tenga en cuenta la edad del acusado y su situación personal, incluso cuando la asunción de responsabilidad no fue completa, cuando una condena puede perjudicar el sustento, afectar a la continuidad del servicio militar, en la policía o en el marco de la educación informal - aunque la autoridad esté en manos del órgano designado y no esté obligada por la decisión del tribunal.  Se hizo referencia a una edad temprana cuando todo el futuro del acusado está ante él como una lesión concreta y se determinó que el miedo a retrasar el ascenso es un daño concreto.  Examinaremos si la cancelación de la condena puede ayudar en la rehabilitación del acusado, se da gran importancia al servicio impecable de los agentes de policía en beneficio del Estado y la sociedad hasta el evento que sea objeto de la acusación, y el tribunal debe atribuir esto al policía en caso de una orden.  Además, basta con que exista la probabilidad de que ocurra un daño concreto en forma de despido del agente de policía o un retraso adicional en el ascenso, que la posibilidad de perjudicar el futuro del policía en la policía sea suficiente como consideración que el tribunal debe considerar, que la condena puede dificultar la continuidad de su vida personal y profesional, que es suficiente que el retraso en el rango del agente de policía desde el incidente sea suficiente para constituir un elemento punitivo en sí mismo.  Se sostuvo que existe la preocupación de que permitir que la condena permanezca perjudicial la rehabilitación continua del acusado en el sentido de que deje de ejercer su cargo, o que el prolongado retraso en el rango le lleve a retirarse de la policía y que la sociedad también pierda como consecuencia, y que también existe un interés público en el servicio continuado de un agente de policía y de un ciudadano normativo y respetuoso de la ley.  También se determinó que se debe dar peso a las circunstancias personales, al remordimiento y tristeza expresados por un agente de policía por su implicación en el incidente, a la suposición de que el acto no se repetiría, al hecho de que el incidente no caracterizó al acusado y que había aprendido las lecciones adecuadas, y a la importancia del servicio policial para el policía en términos de su autoimagen.  Se determinó que una condena podría empañar una práctica de larga data, y se decidió revocar la condena para fortalecer a un acusado cuyas circunstancias personales son difíciles.  Ante esto, los tribunales ordenaron la terminación de los procedimientos sin condena de diversas maneras, empezando por firmar un compromiso, continuar con una orden de libertad condicional, indemnización y hasta llegar a un tribunal.
112. También daré mi opinión sobre un documento presentado por el acusador en otro procedimiento, Criminal Case (Kfar Saba) 64774-12-23 de Claims by Virtue of Various Laws v. Alon et   (2 de febrero de 2026), por el Jefe del Departamento Disciplinario, titulado "La cuestión de la condena en un juicio penal y su impacto en una decisión de desestimación", del que se desprende que, al considerar la toma de medidas disciplinarias administrativas tras una condena en un caso penal o la determinación de que un agente de policía cometió delitos sin condena, se tienen en cuenta la gravedad del delito, la actitud del tribunal, la cuestión de la condena o no condena, la severidad del castigo, la calidad del servicio del policía, la duración de su servicio, y más.  También se señaló que si un agente de policía es condenado a prisión o prisión condicional, la decisión de no despedirlo se remite al comisario de policía para su aprobación.  La importancia de esto, reflejada en el documento, es que la finalización del procedimiento con condena no implica necesariamente el despido de un agente de policía, pero la actitud del tribunal, así como la cuestión de si el procedimiento terminó en no condena, tendrán peso a la hora de decidir si se destituye.

Del general al individuo

113. En mi opinión, sobre la base de las determinaciones detalladas anteriormente sobre el alcance del castigo en función de las circunstancias de la comisión del delito, se cumple la primera condición de la norma escrita, según la cual un acto cometido por el acusado es posible ordenar la terminación del procedimiento sin condena.
114. También determino esto en relación con la declaración del denunciante, respecto a los daños médicos, físicos y mentales causados como resultado del incidente, que no tomo a la ligera. Las lesiones causadas por disparos no son un asunto trivial, y aunque el denunciante no requirió tratamiento médico significativo, ciertamente le dejó una impresión física y mental, como dijo en la declaración de la víctima del delito.  Además, no se presentaron documentos que respaldaran las afirmaciones del denunciante sobre la gravedad de la lesión, y en este contexto mencionaré que durante la audiencia de las pruebas se supo que el denunciante había sido disparado en el pasado por soldados de las FDI (p.  50, párrafo 16).  Durante la audiencia de las pruebas, no permití preguntas en este contexto -que no eran relevantes para la aclaración de la acusación (p.  52, Q.  4)-, pero en cuanto a los daños causados al demandante, ciertamente es relevante para la lesión de un incidente anterior de tiroteo, y en ausencia de documentación, es difícil examinar cuáles de los daños a los que el demandante afirma que fue causado como resultado del incidente objeto de la acusación y cuáles le fueron causados en un incidente anterior.
115. En cuanto a la segunda condición relativa a las circunstancias del acusado, he prestado atención a los siguientes hechos:
116. No es una visión rota que un excomisario de policía, con rango de superintendente, un ex comandante de distrito con el rango de superintendente y un comandante del Instituto Nacional de Seguros con rango de general de brigada, se molesten en testificar a favor de un acusado. Se les suman la carta del comandante de distrito, con rango de general de brigada, y otros testimonios que han sido escuchados.
117. Estos testimonios enseñan la defensa del acusado y pueden arrojar una luz muy positiva sobre su carácter, conducta y contribución a sus amigos y al público, y también pueden testificar sobre el futuro que se espera que el acusado tenga en su servicio continuado en la policía.
118. El rabino retirado Kobi Shabtai habló sobre los días tensos tras el inicio de la guerra, sobre la orden que dio a todos los policías de portar armas largas, sobre la presión y tensión constantes a las que estuvieron sometidos los policías. Elogió la determinación del acusado en su acción en el incidente, por su valentía como policía que se enfrenta solo a una situación en la zona del Triángulo en la que recibir refuerzos no es algo trivial, por buscar contacto, por la fricción con el sospechoso, cuando en su opinión en tal situación había justificación para actuar con una bala en el cañón y no esperar hasta alcanzar la distancia cero para poder manejar el arma.  Dijo que desearía que hubiera más policías como el acusado que se comportaran con el mismo nivel de moralidad, valores y búsqueda de contacto como él, inversión, sacrificio, no de día o de noche, entregarse a costa de la familia.  Contó su relación con el padre del acusado cuando sirvieron juntos en la Unidad de Operaciones Especiales hasta la mesa del mando superior de la policía, y sobre su relación con el propio acusado.  Habló de una familia de combatientes: el padre, el acusado y su hermano.  Relató incidentes en los que el acusado estuvo involucrado, en uno de los cuales resultó herido al saltar sobre un vehículo que intentaba detener, una vez en Netanya y otra en Kafr Qasim.  Dijo que el acusado había realizado un curso de POM, pero debido a su implicación en el incidente, el general de división Shabtai, como comisario de policía, ordenó que su ascenso se retrasara hasta que se completaran los procedimientos legales, aunque sin duda le gustaría ver a más agentes como el acusado en la organización.
119. El general de división Avi Biton, excomandante del Distrito Central, dijo que el acusado es uno de los mejores oficiales que ha conocido durante su servicio. Señaló que el acusado es un oficial decidido, responsable y moral, que desempeña sus tareas de la mejor manera que se le exige, un verdadero líder, un hombre que lidera a la gente, un hombre cuyo pueblo le ama y le siga, valiente, decidido, primero en cada misión, no desanimado.  Señaló que recuerda muchos acontecimientos, que todas las tareas queasignó al acusado las realizó de la mejor manera que se requiere de un agente de la Policía de Israel.  También señaló que elogió al acusado por su implicación en el incidente objeto de la acusación, por su determinada actividad y por esforzarse por mantener el contacto, que es lo que se espera de un agente y de un policía, que llega a la escena del crimen de noche, identifica un incidente y busca el contacto.  Dijo que estos son los agentes que quiere que estén a su servicio en el futuro, que personas como él tomaron las armas de la casa y bajaron el 7 de octubre de 2023 a pelear sin ser llamados.
120. El general de brigada Assaf Tzur, jefe de la Unidad de Seguridad Nacional en la Policía de Israel, dijo que era el comandante de la estación de Netanya cuando conoció por primera vez al acusado, que era su subordinado, y que el acusado es el tipo de oficial que quieres tener a tu lado todo el tiempo. El acusado es excepcionalmente valiente, siempre ante todo, cuando hay una actividad compleja que puede complicarse, siempre asumiría la tarea y más tarde se le asignaban esas tareas por adelantado.  Dijo que el acusado actuó con valentía, planificó, estudió, supo dar un informe correctamente, uno en quien confiaba como comandante de estación para asignarle tareas complejas.  Durante los años que trabajó estrechamente con el acusado, descubrió que el acusado era la sal de la tierra, una familia de combatientes, incluyendo a su padre y hermano, todos ellos en unidades especiales, y a partir de ahí absorbió los valores del amor a la patria, amor a la policía.  El acusado está lleno de carisma y, por ello, muchos policías le seguirían, incluido su equipo.  El acusado está lleno de gracia.  Siempre está en el lugar adecuado para resolver los problemas, y estaría encantado de tener muchos más agentes como el acusado.
121. Además de estos testimonios, el general de brigada retirado Ronen Avnieli presentó una carta, señalando que mientras fue comandante de la estación de Netanya en los años 2016-2017, el acusado sirvió bajo su mando. Señaló que el acusado cumplió muy bien su papel y que sus logros profesionales contribuyeron significativamente a la seguridad personal de los residentes de la zona.  Su conducta personal se caracterizó por un alto nivel de capacidad de mando y gestión.  Sus subordinados directos, junto con todos los policías de la comisaría, ganaron al acusado como comandante, principalmente por su carácter y capacidades, caracterizadas por su gran dedicación, responsabilidad y profesionalidad, mientras daba un ejemplo personal y mantenía altos estándares de ejecución de la misión, todo ello invertiendo más allá de lo necesario y renunciando a sus asuntos personales en favor de las necesidades laborales.  Señaló que, en el marco de su posición, el acusado mostró gran determinación y coraje cuando los acontecimientos que enfrentó fueron particularmente difíciles y complejos, y en consecuencia, fue muy valorado por sus comandantes y colegas.
122. En las declaraciones de los altos mandos que testificaron a favor del acusado, había una descripción que repetía una y otra vez las cualidades que poseía el acusado: coraje, determinación, búsqueda de contacto, carisma, perseverancia, sacrificio, voluntariado para las tareas más complejas y su gestión admirable. De las palabras de todos se desprendía que el acusado es el tipo de persona que quiere estar a su lado en situaciones difíciles y la importancia de su servicio continuado en la policía.
123. Junto a los testimonios de altos mandos, se escucharon otros testimonios que muestran el lado humano del acusado.
124. Una policía de APS se presentó para testificar. Desafortunadamente, Asher enfermó gravemente, llevando mascarilla y evacuando a todas las personas en el salón para reducir la posibilidad de daño a su salud durante su testimonio.  Dijo que el acusado ha sido su comandante durante los últimos dos años y que durante una de sus visitas a su casa le dijo que quería testificar en su nombre.  Dijo que el acusado, a diferencia de sus anteriores comandantes, es el primero en acudir a cualquier evento operativo -incluso eventos complejos y que ponen en peligro la vida- y da un ejemplo personal, tanto para dirigir el evento él mismo de cerca como por sentido de responsabilidad.  Dijo que el acusado actúa sin miedo, luchando e inspirando.  También dijo que el acusado es una persona directa y que siempre dice la verdad, incluso cuando no siempre es cómodo y agradable escucharla, y todo con el objetivo de hacer el bien y nunca con el objetivo de dañar a Dios.  Dijo que lo que hace el acusado en la unidad es mucho más que trabajo, es una misión y dedicación, y en esto el acusado es una inspiración para ella y para toda la unidad.  Dijo que no ha ido a trabajar debido a su enfermedad desde noviembre, y que el acusado viene a visitarla semanalmente (excepto dos ausencias), antes de cada Shabat pregunta cómo está y si necesita algo, con una atención personal atenta, atenta y sensible.
125. Otro testigo es el señor Ovadia Danilov, que sirve en la Unidad de Patrulla Especial en el sur. Dijo que sirvió durante 10 años en la Unidad de Patrulla Especial Sharon y allí conoció al acusado cuando aún era oficial en las comisarías de Tira y Netanya.  Tras escuchar los testimonios de los oficiales superiores sobre el profesionalismo y los valores del acusado, dijo que podría haber hablado de estas cualidades durante horas, pero prefirió centrarse en el aspecto personal de su experiencia con el acusado.  Dijo que el 7 de octubre de 2023, él y su hermano Boris z"l fueron trasladados en avión al sector sur, cada uno desde su propia unidad y en su propio sector.  Desafortunadamente, su hermano y su equipo murieron en una brutal batalla en el kibutz Be'eri tras ser alcanzados por misiles RPG.  El hermano estuvo ausente 9 días y desde entonces, y hasta hoy, el señor Danilov es una lucha mental que sufre y naturalmente, tras levantarse de la shivá tras la muerte del hermano, la gente empieza a distanciarse y desaparecer, pero con el acusado fue exactamente lo contrario.  El acusado no le debe nada a Danilov, no hay ningún mando ni otra conexión entre ellos ni interés entre ellos.  Desde el momento de la difícil noticia de la muerte del hermano, el acusado aparece, llama, se preocupa y se interesa en cómo podemos ayudar, qué se puede hacer por los hijos del hermano que fue asesinado, aparece en cada evento conmemorativo, el acusado no los suelta ni los abandona hasta hoy.  Danilov dijo que es un privilegio acudir al tribunal y hablar del acusado y de la ayuda que brinda, no solo a Danilov sino también a su madre y viuda, y que este es aparentemente el carácter del acusado que hace el bien por la gente.
126. Estos testimonios muestran que, además del elogio profesional que el acusado recibió de los comandantes superiores que testificaron a su favor, es un hombre de valores, dedicado, que hace todo lo posible por apoyar a subordinados y conocidos, incluso a aquellos que no están directamente relacionados con él, sin esperar retorno ni interés.
127. La defensa me remitió a un caso penal (Netanya) 62981-11-15 Estado de Israel contra Doib (26 de marzo de 2018), en el que el tribunal se refirió al desempeño del acusado al arrestar a ladrones de coches, de manera coherente con las declaraciones de los testigos sobre el valor, el cumplimiento del objetivo, el esfuerzo por el contacto mientras ponía en peligro la vida real:

"Al mismo tiempo, el acusado que iba delante de mí arrancó el vehículo robado, cuando uno de los policías (es decir, el acusado - G.G.) metió la parte superior del cuerpo dentro del coche para intentar apagarlo.  En respuesta, el acusado empezó a conducir rápido en el coche, aunque el policía le llamó "Alto" varias veces, e incluso empujó al policía.  Más tarde, el policía gritó al acusado: "Alto o disparo", pero el acusado continuó su conducción salvaje, zigzagueando bruscamente a la derecha y a la izquierda y empujando al policía.  El policía golpeó al acusado para detenerse, y el acusado frenó de repente, por lo que la cabeza del policía se estrelló contra el parabrisas del coche y el parabrisas se rompió"..." "Cabe destacar que el acusado, como se detalla a continuación, fue muy cumplido en sus acciones para expresar esta intención, y solo debido a la conducta del policía mientras ponía en peligro su vida, finalmente fue capturado y el vehículo estaba con él"......  Este es el lugar para abordar las acciones del acusado desde la perspectiva de poner en peligro a los usuarios de la vía, y especialmente a ese valiente policía.  El acusado condujo el vehículo robado de forma descontrolada y por tanto podría haber dañado a los transeúntes en las carreteras.  Pero, sobre todo, en sus acciones, el acusado puso en peligro al policía, que en su intento de frustrar el robo seguía siendo parcial, queel acusado conducía rápido y salvajemente y que en realidad intentaba que el policía fuera expulsado del vehículo, y que si lo hubiera conseguido, es muy posible que hubiera causado lesiones graves al policía.  El policía logró cumplir con la misión, no solo para frustrar el robo al final, sino también para evitar un riesgo significativo para su vida, continuando sus intentos de arrestar al acusado hasta que este no tuvo más remedio que frenar el vehículo con un freno repentino, con la expectativa de que así lograría evadir al policía, pero el policía se golpeó la cabeza con el parabrisas al romperlo, e incluso logró detener las acciones del acusado" (pp.  20, 14 y siguientes) (énfasis añadidos - G.G.).

128. Además, se presentó para revisión un resumen del año laboral 2025 de la Unidad Anticrimen en la Región de Sharon, dirigida por el acusado. Una revisión de este resumen muestra que se trata de una unidad en crecimiento, que ha incorporado a 11 nuevos agentes de policía a sus filas, resuelto 6 asuntos, cumplido un objetivo de confiscación y, además, condujo a la resolución de 6 casos de asesinato en los que se presentaron acusaciones de 20 casos transferidos, gestionó 8 casos de seguridad en cooperación con el Shin Bet, de los cuales se presentaron acusaciones en 5 casos y se emitieron 3 órdenes de detención administrativa, y se emitieron casos adicionales.  Se trata de un gran número de casos complejos, una parte significativa de los cuales se resolvió con éxito, liderados por el acusado.
129. La imagen general que se desvela es que el acusado es una persona excepcional en todos los aspectos.
130. El Servicio de Libertad Condicional mencionó que el acusado tenía 38 años, estaba casado y era padre de dos hijas, de 4 y 6 años. Se señaló que el acusado tenía 12 años de estudios, una licenciatura en criminología y ciencias políticas, y un máster en seguridad nacional.
131. El acusado cumplió el servicio militar completo como soldado y, tras su liberación, se alistó en la Policía de Israel, ascendió a varios puestos en los campos de detective y mando, y participó en diversas operaciones, incluida la Operación Guardian of the Walls. Hoy en día, ejerce como comandante de guerra y crimen en la región de Sharon.
132. Se observó que el acusado enfatizó que durante el periodo del incidente estuvo bajo tensión constante, alerta máxima y expectativa de una escalada de los acontecimientos. Esto se debía a la situación de seguridad, en el contexto de la guerra de la "espada de hierro" que estalló varios meses antes de que se cometiera el delito.
133. En cuanto a las circunstancias del delito, el acusado declaró que, al observar desde fuera lo que ocurría en la tienda de conveniencia, concluyó que se trataba de un robo, actuó rápidamente y sin ninguna duda sobre la naturaleza del incidente. Según él, intentó reducir el riesgo de que el denunciante hiciera daño a otros y, desde su punto de vista, actuó con decisión para retirarlo y esposarlo.
134. El acusado subrayó que actuó conforme a las posiciones de la organización y los procedimientos requeridos, se esforzó por mantener el contacto para ayudar a los ciudadanos, como se le exigía en el marco de su trabajo. En retrospectiva, inicialmente se refirió al hecho de que durante todo el incidente estuvo sometido a una sensación de amenaza real de daño y actuó impulsivamente.  Afirmó que no tenía la habilidad suficiente para portar un arma larga, reconoce que su conducta y decisiones causaron el daño al denunciante, y lo lamenta.
135. Al mismo tiempo, el Servicio de Libertad Condicional tenía la impresión de que el acusado tenía dificultades para mostrar empatía hacia el demandante y tendía a minimizar la gravedad del daño causado. Esto se hizo mientras él estaba preocupado por los precios que se vio obligado a pagar.  Su conocimiento de sus patrones y motivos es solo preliminar.
136. El Servicio de Libertad Condicional se refirió a cartas de agradecimiento que el acusado recibió en el ejercicio de su trabajo y al hecho de que no tenía antecedentes penales.
137. El Servicio de Libertad Condicional revisó los factores de riesgo de delincuencia y los factores de las probabilidades de rehabilitación, destacando que no se mostró impresionado por patrones violentos profundamente arraigados ni por tendencias impulsivas y dificultades en la regulación como parte de la conducta general del acusado.
138. El Servicio de Libertad Condicional recomendó que la audiencia en el caso del acusado se pospusiera cuatro meses, durante los cuales el acusado se integraría en un tratamiento compatible con sus necesidades, y que se intentara promover la justicia restaurativa (si hay avances en la aceptación de la responsabilidad del acusado y el Servicio de Libertad Condicional será considerado adecuado para participar en dicho procedimiento).
139. En su informe complementario, el Servicio de Libertad Condicional señaló que durante todo el periodo de rechazo, el acusado participó en un proceso de terapia emocional dentro del marco del sistema de salud mental de la policía.
140. Un informe recibido del terapeuta indica que el acusado acude regularmente a terapia y coopera plenamente. Según el terapeuta, el proceso de tratamiento se ha ido volviendo gradualmente significativo e importante para el acusado.  Durante las sesiones, el acusado pudo procesar el incidente, comprendió las consecuencias de sus actos y su responsabilidad en el asunto.
141. Como parte del tratamiento, el acusado compartió sobre los residuos que quedaban en él desde el día en que estalló la guerra de las "Espadas de Hierro": vistas duras y una sensación de peligro para su vida.
142. La terapeuta dijo que le impresionó un policía con una gran ética de trabajo, conexión con los valores, compromiso con el sistema y el trabajo, un policía que asume su papel de tener una responsabilidad constante de ayudar y proteger a los ciudadanos del país. También dijo que el tratamiento continuará y seguirá profundizando y observando sus patrones y las dificultades que acompaña su trabajo como policía.
143. El Servicio de Libertad Condicional tenía la impresión de que había habido algún progreso en la capacidad del acusado para reconocer el daño y que sus acciones tuvieron un impacto físico y emocional negativo.
144. El Servicio de Libertad Condicional reiteró las cartas de agradecimiento, que pintan el retrato de un policía audaz, que no evita los riesgos, aspira a lograr y encuentra satisfacción y sentido en su trabajo.
145. Se observó que el demandado expresó la comprensión de la necesidad de compensar al demandante por el daño causado y solicitó que se presentara un procedimiento de justicia restaurativa. Inicialmente se consideró que el demandado era apto para participar en el procedimiento, pero no se cumplieron los otros criterios (en el caso de un procedimiento voluntario basado en obtener el consentimiento de las partes).
146. El Servicio de Libertad Condicional revisó nuevamente los factores de riesgo de delincuencia y los factores de las probabilidades de rehabilitación, y concluyó que, cuando se tenían en cuenta los datos, la evaluación del riesgo de la recurrencia de un delito violento era baja, y si se cometía un delito, se esperaba que su gravedad también fuera baja. Se señaló que el tratamiento continuado y la persistencia en el mismo caso podían ayudar a reducir el riesgo en la situación del acusado.
147. A la luz de lo anterior, el Servicio de Libertad Condicional recomendó la imposición de una orden de libertad condicional por un periodo de seis meses, una orden de libertad condicional de 100 horas.
148. El Servicio de Libertad Condicional también abordó la cuestión de la condena del acusado y señaló que el acusado expresó una seria preocupación por la posibilidad de su condena y que su condena podría causar un daño real y su despido de la policía. El Servicio de Libertad Condicional tenía la impresión de que, más allá de que este es un marco de empleo y sustento para el acusado, su servicio continuado en la policía es un factor importante en su autopercepción, y su desempeño como agente de policía es una parte central de la formación de su identidad profesional y personal.
149. El Servicio de Libertad Condicional señaló que los directores de la Policía de Israel que se presentaron a él indican que, si el acusado es condenado, la organización estará obligada a examinar su situación y considerar su destitución.
150. El Servicio de Libertad Condicional consideró, por un lado, la conducta del acusado en un delito cometido en el ejercicio de sus funciones, así como el daño causado al demandante, y por otro, el hecho de que se tratara de un solo delito por parte del acusado, cuando asumió la responsabilidad de su comportamiento y de la naturaleza problemática del mismo, recurrió a un procedimiento terapéutico y examinó en profundidad sus patrones. A la luz de lo anterior y ante el daño concreto que puede ocurrir si el acusado es condenado, así como para reforzar sus fortalezas positivas, el Servicio de Libertad Condicional recomienda que el procedimiento se finalice sin condena.

Resumen de no condena

151. El acusado falló de una manera específica, durante una fracción de segundo, aunque este fallo causó daños y podría haber causado daños mucho mayores, cuando se encontró en una situación compleja que imaginaba como un robo.
152. El acusado se esforzó por mantener el contacto con valentía y heroísmo, solo, sin apoyos, bajo presión e incertidumbre, sin saber si el denunciante estaba armado y cuando una persona esperaba fuera de la tienda en un vehículo motorizado que podría atacar al acusado por detrás.
153. El acusado debe ser elogiado y dejar claro a él y a otros agentes de policía que se encuentren en su situación en el futuro, que incluso si fracasa en su valiente respuesta ante la situación, se le atribuirán sus muchos derechos cuando tenga que rendir cuentas por este fracaso.
154. Al acusado se le atribuyen décadas de servicio al Estado en el marco del ejército y la policía, con gran distinción, mientras que su búsqueda de contacto, coraje, sacrificio y autoriesgo, constituye un ejemplo personal para sus subordinados y es querido por sus comandantes.
155. Este es el primer enredo del acusado con la ley, el riesgo de que vuelva a cometer un delito violento es bajo y se espera que el trato en el que participe reduzca aún más el riesgo de recurrencia de los delitos.
156. El acusado asumió la responsabilidad de sus actos, expresó empatía por el denunciante y por los daños causados, y estuvo dispuesto a participar en un proceso de justicia restaurativa así como a compensar al denunciante.
157. El acusado pagó un precio significativo por sus acciones tras retrasar su ascenso durante más de dos años por orden del comisario de policía hasta el final del proceso legal.
158. Desde la perspectiva del daño concreto, también consideré el daño a su autoimagen, que implica mancharlo con una mancha de convicción y etiquetarle como criminal - de una manera que contradice claramente la percepción que el acusado tiene de sí mismo, así como la percepción de todos los que le rodean, como alguien que lucha contra criminales y que desde luego no es uno de ellos.
159. La cuestión de la condena del acusado es una consideración entre las consideraciones consideradas por las autoridades responsables, tanto en relación con su continuidad en el empleo policial como, desde luego, respecto a su ascenso.
160. En este caso, en mi opinión, el interés personal del acusado en poner fin al procedimiento sin condena es coherente con el interés público de poner fin al procedimiento en el caso del acusado sin condena, cuando, en un equilibrio entre los intereses en conflicto, el hecho de que exista el riesgo de que la condena del acusado perjudique la continuidad laboral del acusado o la posibilidad de su ascenso es suficiente para justificar e incluso exigir la terminación del procedimiento sin condena.
161. Veredicto:

A la luz de todo lo anterior, he decidido ordenar la terminación de los procedimientos en el caso del acusado sin condena.