No hay duda de que esta es una relación cálida, pero no está claro si establece la paternidad.
- En cuanto a la financiación de las necesidades del menor, la madre de la demandante testificó que poco después del nacimiento ella y la madre del demandado compraron una cama para el bebé (p. 97 de la transcripción), declaró que abrió un plan de ahorro para el niño pequeño (Prueba 17 del expediente de pruebas de la demandante) como hizo para los otros nietos (p. 98 de la transcripción), y declaró que le dio dinero en efectivo según lo necesitara y le compró productos en Superpharm (p. 99 de la transcripción). La demandada envió mensajes de WhatsApp a la madre de la demandante agradeciéndole su generosidad en general y el pago del paquete de maternidad en particular (Anexo 16 del expediente de pruebas de la demandante).
La demandada admitió que la demandante había comprado ropa y juguetes para la menor, pero alegó que esto se hizo para recuperar el dinero que le debía, incluido el préstamo en la cuenta conjunta (p. 52, párrafos 3-10 de la transcripción). Se determinó que la demandante, sus padres y su hermana sí participaron en la compra de artículos para la menor, aunque el alcance de las compras no está claro.
- En cuanto al jardín de infancia de la menor, los testimonios indican que la profesora trató a la demandante como una madre adicional. La maestra de infantil declaró que la tarjeta del menor en la guardería --- indicaba "el nombre del menor y ambos apellidos" (a pesar de que la pareja no unió los apellidos), así como en la "tarjeta de identidad" que prepararon para los niños para el Día de la Independencia (p. 132 del expediente). El demandante fue fotografiado en el cumpleaños del menor e incluso durante la actividad del "Día de la Familia" (Apéndice 39 del expediente de pruebas del demandante). La profesora de infantil declaró que incluyó al acusado en el grupo de WhatsApp de los padres de infantil (p. 131 de la transcripción). Como se detallará más adelante, cuando la demandante descubrió que el par de té de la demandada estaba embarazada, la demandante se retiró voluntariamente del grupo de WhatsApp de los niños de infantil, reduciendo así la relación por sí misma.
- Más adelante en su vida juntos, quedó claro que las dificultades que acompañaron a la pareja al inicio de la relación no se resolvieron e incluso empeoraron, ya que esto afectó la conducta de la demandante hacia la menor y llevó a la demandada a informar a la demandante de que había solicitado la separación. A pesar de la situación, ella no inició un acuerdo de crianza. A continuación se detallan los detalles:
Al inicio de la relación, la demandante decidió crear en la demandada la impresión de que era una policía de la Policía de Israel, como demuestra el intercambio de mensajes de texto entre ellas (Prueba 4, p. 9 del expediente de pruebas de la demandada). La demandante también lleva una camisa negra con un emblema de comisaría, y un uniforme policial en su vestuario (Prueba 5, pp. 11-15 del expediente de pruebas de la demandada). La demandante alegó que en la práctica sirvió como voluntaria en la Guardia Civil en los años 2014-2015 (como se indica en el Apéndice 35 del expediente de pruebas de la demandante), pero esto no explica por qué posteriormente se presentó como policía en la Policía de Israel. Una revisión de las nóminas presentadas por la demandante en el proceso de bancarrota muestra que trabajó como guardia de seguridad en una empresa privada de seguridad. En retrospectiva, quedó claro que la demandante estaba endeudada, en 2016 se iniciaron procedimientos de ejecución contra ella y en 2017 inició procedimientos de bancarrota (en el caso de bancarrota 67385-06-17). El 29 de marzo de 2020 recibió una exención, pero abordar la compleja situación generó tensión entre las partes.
- Además, la demandante utilizó drogas del tipo de cannabis medicinal para el que posee licencia (Apéndice 14, p. 48 del expediente de pruebas de la demandada). Este uso afectó su conducta hacia la menor e incluso generó muchas discusiones entre las partes. Aunque la demandante alegó que la demandada también era cómplice en el consumo de drogas de tipo cannabis, no presentó ninguna prueba de ello, incluido el intercambio de mensajes de texto.
- Debido a las muchas tensiones y dificultades, la demandada informó a la demandante de que estaba considerando la separación, como demuestra el intercambio de mensajes de texto entre las partes fechado el 25 de marzo de 2019 (Apéndice 11, p. 38 del expediente de pruebas de la demandada):
El acusado: "Estoy cansado de comentar sobre ti, estoy cansado de estar enfadado contigo, estoy cansado de que me acusen contigo"