Cuando bajé a comprar una Coca-Cola, ella decidió quitarse los pantalones en mi casa y cuando volví los botones empezaron a cerrarse. Solo está motivado por la frustración porque ella me conoce. Tenemos amistades. Se sentó en nuestra casa, hicimos karaoke, bebió en nuestra casa, hacía barbacoas en la chimenea, y cuando quiso fumar drogas en mi casa no lo acepté y le dije bajo ninguna circunstancia y también creo que no me acerco a eso. De ahí surgió sin lugar a dudas. Después de que ella viera en TikTok que también habíamos criado nuestro matrimonio y nuestra familia, eso generó aún más celos y no tengo una palabra para describir lo que está pasando aquí. Ese es el juicio de Salomón, lo que está pasando aquí.
- La conducta hacia el banco de esperma (después de la separación)
- Como se señaló en la primera parte de la sentencia (párrafo 95 arriba), la demandada declaró explícitamente en el formulario de seguimiento en el Banco de Esperma, el 10 de abril de 2016: "No quiere que el donante sea utilizado por su cónyuge - (el demandante)."
El testimonio del director del banco de esperma indica que, al parecer, los dos cónyuges estaban presentes en la sala en el momento de escribir esta nota, y las siguientes son sus palabras (p. 86, párrafos 4-6 de la transcripción del 28 de diciembre de 2023):
"No lo sé, supongo por el registro que sí se juntaron. Por lo que sé de nuestro procedimiento, hasta ahora no he tenido ningún caso en el que una mujer soltera viniera a mí y me escribiera que no quería que su pareja, que no apareció en absoluto, lo anotara. Esta frase no se habría escrito si ella no hubiera estado presente en esa sala.
- En cuanto a la solicitud de la demandante al banco de esperma respecto a ella misma, se deduce de los documentos que presentó que el 2 de diciembre de 2018 solicitó por primera vez la elección de un donante de esperma con las mismas características (Apéndice 2, p. 9 de sus anexos suplementarios del 22 de febrero de 2024), pero no compró nada. Poco después, recibió una invitación para las pruebas, pero no está claro si acudió a ellas. Más tarde, fue citada para realizar pruebas programadas para el 11 de septiembre de 2019, pero poco después de esa fecha sufrió un accidente. El 18 de enero de 2020, fue examinada por un ginecólogo en el hospital del norte, y el 16 de septiembre de 2020 se sometió a una ecografía y fue citada al banco de esperma para el 22 de noviembre de 2020 (Apéndices 5-7, pp. 15-20 de los anexos suplementarios), pero este proceso no dio resultados.
En la práctica, solo el 25 de julio de 2022 (aproximadamente una semana después de la visita a la demandante en la que descubrió que su pareja estaba embarazada) la demandante contactó con el banco de esperma para solicitar la compra de dosis a un donante cuyas características fueran idénticas a las del donante elegido por la demandada y enviado para realizar pruebas (Apéndice 4 de la declaración de la demanda, pp. 31-32).
- La demandante admitió que, de hecho, fue al banco de esperma con su madre y recibió los datos del donante a través del número de identificación del demandado , y las siguientes son sus palabras en su contrainterrogatorio (pp. 32, párrafos 21-29 de la transcripción):
"No queda nada de las dosis del donante en el hospital. Fui al banco de esperma y comprobé con él que podría tener restos de esas dosis. No usé ningún método ilegal. Fui al gerente del banco de esperma allí y le dije, y sé en retrospectiva porel acusado que nos dijo que no habría más dosis de ese donante. Fue entonces cuando empezamos el proceso. Dijo que quedaban 10 últimas dosis del mismo donante.