Después de 4 años, también quiero empezar un proceso.
Llegué al banco de esperma, me acompañó mi madre, que me acompañó durante todo el proceso y entré en la administración. Además, más o menos se acordaba de mí y del acusado.
Sé que soy la persona de contacto del acusado en el caso de fertilidad en el banco de esperma
Y puso la tarjeta de identificación del acusado y me dijo que estaban las últimas dosis de ese donante y que ya no estaría vivo. Obviamente, me gustaría traer un menor mío del mismo padre.
- Declaraciones similares se hicieron en la última audiencia probatoria (p. 142, párrafos 28-32 de la transcripción):
- ¿Cómo puede ser que las mismas características de ese donante de El Demandado ¿Los elegiste cuando el deber de confidencialidad y confidencialidad recae en el director del banco de no dar detalles conforme a las normas que he leído?
- Lo estás revirtiendo, nadie me dio la información, lo hice legalmente, como cualquier terapeuta, todo el proceso Mi madre fue conmigo al mismo médico, Hice el mismo proceso en 7/2022, debería llevar a mi hijo un hermano del mismo donante cuandoEl Demandado Me acompañó en este proceso.
- Pruebas adicionales de que el demandante recibió ilegalmente documentos del expediente personal del demandado en el banco de esperma se encuentran en la página 101 del expediente de pruebas médicas del demandante. Este es un documento clasificado que pertenece únicamente al demandado desde el 27 de junio de 2023 (es decir, durante la realización del proceso legal) en nombre del Instituto de Fertilidad del Centro Médico --, y su contenido es el siguiente:
"Documento ultrasecreto
Re: El Demandado
La paciente solicitó la renovación del expediente del banco de esperma, hubo una consulta con el médico, la enviaron a realizar pruebas, le devolvieron un examen de mama y se le invitó a continuar su consulta en nuestra clínica. Por favor, proporcione los formularios de compromiso según sea necesario. Atentamente, Dr . --."
Además, este documento incluye una secuencia de resultados de pruebas de laboratorio, pruebas de genética molecular y una prueba de Papanicolaou realizada por el demandado en los meses de abril a junio de 2023, un asunto completamente irrelevante para el procedimiento objeto de esta sentencia.