El demandante respondió:
"Me gustaría mantener mi privacidad respecto a B.Y. por si necesitas contactar con ella sobre la carta de un abogado exigiendo los documentos que te envié y la información y la conducta contigo. Solo pido un documento que me dé testimonio durante el proceso contigo."
El abogado de Hazera Bank escribió al demandante al día siguiente (el 8 de agosto de 2022):
"1. Con el consentimiento por escrito del cónyuge B, puede darse A (demandante) Su entonces cónyuge una confirmación en el formulario que diste
- Si te niegas, Deberías comprobar si tienes una bolsa que abrió en el banco de esperma o en la unidad de FIV Ambos tienen un acuerdo de crianza conjunta firmado. Si existe uno, entonces hay una cláusula que menciona que ambos padres asumen todos los deberes y derechos de los padres biológicos incluso independientemente de su matrimonio, y la firma de un acuerdo en esta forma nos permitirá darle la aprobación estándar del banco de esperma incluso sin el consentimiento del cónyuge en ese momento.El Demandado.
- En ausencia de un acuerdo de crianza firmado, en -(El demandante) Solicitar al tribunal una orden que instruya al hospital a proporcionar dicho certificado sobre el procedimiento que se sometió El Demandado".
Más tarde, aparentemente la demandante transfirió un certificado de derecho consuetudinario al banco de esperma y, al recibirlo, el abogado del banco le respondió (en un aviso fechado el 9 de agosto de 2022):
"Este documento también estaba delante de mí en mi respuesta anterior. Es un certificado de derecho común y no contiene ninguna declaración ni acuerdo conjunto sobre la recepción de información sobre la otra parte sin su consentimiento, ni durante la vida conjunta y, desde luego, no después de la separación. Por desgracia, no lo promociona en absoluto."
Se determinó que, incluso desde la perspectiva del banco de esperma, solo un cónyuge que posee un acuerdo de crianza se considera un progenitor adicional con derecho a recibir documentos. La abogada del demandante, que adjuntó estos documentos a la declaración de demanda, no los adjuntó al expediente de pruebas de la demandante, aparentemente porque comprendió la dificultad que surgieron.
- En cuanto a los pagos al banco de esperma, los recibos de estos pagos solo llevan el nombre del demandado (Apéndice 28, pp. 88-105 del expediente de pruebas del demandado).
La demandante alegó que, debido a los procedimientos de bancarrota en los que fue sometida, su madre transfirió los pagos de la fertilización a la cuenta bancaria de la demandada. La madre del demandante testificó sobre esto (p. 96 de la transcripción), al igual que la hermana del demandante, que declaró que sus padres realizaron los pagos requeridos, incluyendo "las inyecciones queel demandado lanzó" (p. 78 de la transcripción). Sin embargo, no se presentaron documentos al respecto, no se hizo ninguna solicitud y no se presentaron los extractos bancarios del demandado que pudieran reflejar este asunto.