Casos legales

Audiencia rápida sobre la jurisdicción de un juez (Tel Aviv) 9637-10-11 Yoram Aharon Mazuz contra Kidma Transportation Equipment 1971 Ltd.

June 30, 2014
Impresión
Tribunal Regional de Trabajo en Tel Aviv – Jaffa
  Conflicto laboral 4139-06-11

Audiencia rápida ante el juez 9637-10-11

 

 

Antes:  
El Honorable JuezDagit Weissman

Representante Público (Empleadores), Sr.  Yitzhak Glick

El demandante Yoram Aharon Mazuz

Por el abogado Shai Zuckerman

Los demandados 1Kedma Transport Equipment 1971 Ltd.

2Dan Loyi, abogado Kozlovsky

 

Sentencia

  1. El demandante estaba empleado por el demandado fiscal' 1 Durante unos veinte años. Impuesto del Demandado' 1 Es una empresa que importa y comercializa carretillas elevadoras, es propiedad del demandado Tax' 2 y es gestionado por él (Abajo y respectivamente - La Compañía, Gravamen).  Existen lazos familiares entre Levy y el demandante: El demandante está casado con la nieta de la esposa de Levy.
  2. En la demanda que tenemos ante nosotros, surgen tres preguntas principales. La primera, ¿Cuáles fueron las circunstancias del despido del demandante?, ¿Fue despedido o dimitió? Como resultado,, ¿Tiene derecho a una compensación por no celebrar una audiencia y por avisar con antelación?.  La segunda, ¿Cuál era el salario que determinaba el demandante?, Como resultado,, Si el demandante tiene derecho a indemnización, diferencias y derechos relacionados.  La tercera pregunta - ¿Prometió Levy ceder al demandante el control de la empresa y sus acciones?.
  3. Como mencionamos antes, El demandante y Levy son familiares. La esposa del demandante es nieta de la esposa del demandado, Atrás' Hayuta Levy.  La relación entre las partes fue cálida y cercana a lo largo de los años, e incluso Levy ayudó económicamente al demandante y a su esposa, Les dio varios fondos y beneficios, El hidrógeno viaja por Lehü"e incluso les ayudó en la compra de su apartamento (R' Sección 22 II' Declaración jurada de Levy, Sección 72 A la declaración jurada del demandante, El testimonio del demandante en la página 18 Para que conste, ShuroT 23-24).  Como se detalla a continuación, Levy incluso transfirió una cantidad considerable de dinero al demandante a lo largo de los años, De forma regular.

El demandante era protegido de Levy.  No existe disputa en que el demandante tuvo un papel senior y central en la empresa y que en varias ocasiones, Levy señaló que tras su fallecimiento,, Tiene la intención de aprobar el "Riendas" La gestión de la empresa en manos del demandante.  Estas palabras fueron abiertas e incluso se comunicaron a los directivos de la empresa "Steele", Una de las principales empresas extranjeras con las que la compañía mantenía relaciones comerciales.

1
2...16Próxima parte