" Hay un plan acordado para construir cabañas en la planta superior (.) En este caso, los vendedores (los apelantes - T.A. ) una cabaña y dos apartamentos más pequeños y la superficie total será de unos 300 metros cuadrados."
Esta disposición pretende ajustar la contraprestación que recibirán los apelantes si se implementa un plan para la construcción de casas en la planta superior del edificio. Según esta disposición, si se implementa este plan, los apelantes recibirán una casa de campo y dos apartamentos más pequeños, de modo que la superficie general de los apartamentos que recibirán sea la 300 m². De esta disposición se deduce que, según el contrato, los apelantes tenían derecho a recibir un apartamento adicional en un área de aproximadamente 60 metros cuadrados, tras recibir un apartamento en la azotea con una superficie de 145Un metro cuadrado y otro apartamento en la zona de 96 m², apartamentos con una superficie total de unos 240 m².
En mi opinión, este principio también rige la relación entre las partes tras la firma del anexo al contrato. De hecho, sección 3 Al anexo se indica que la sección 5en el contrato se eliminará, y en su lugar se dispondrá una cláusula 3 Al anexo, en el que las partes acuerdan que la contraprestación contractual que recibirán los apelantes será en tres apartamentos diferentes de los acordados inicialmente. Prima facie, esto indica que la disposición de ajuste al final de la sección también fue eliminada 5 Para el contrato. Sin embargo, el anexo al contrato, como cualquier documento contractual, debe leerse en su conjunto (véase Recurso Civil 554/83ATA, Empresa Textil en Apelación Fiscal contra la Herencia del difunto Zolotulov Yitzhak, Piskei Din 41(1) 282, 6-305; Apelación Civil 327/85 Kugler contra la Administración de Tierras de Israel, Piskei Din 42(1) 97, 102). Mientras tanto, "las palabras utilizadas por los redactores del documento, por muy importantes que fueran, no son decisivas... Las palabras y los modismos utilizados por los litigantes deben leerse en el contexto general y completo."Apelación Civil 627/84Nodel contra la herencia de Zvi Pinto z"l, Piskei Din 40(4) 477, 482).