Casos legales

Apelación Civil 4612/95 Itamar Matityahu contra Shatil Yehudit - parte 6

October 27, 1997
Impresión

Y el cálculo que se hará entre las partes será solo financiero..

  1.   Como se ha dicho, estos asuntos se acordaron finalmente en presencia del abogado Eliezer.  El difunto Toister en su despacho, y solo después de que estos asuntos se acordaran finalmente en presencia del difunto abogado Toister, el Sr.  Matityahu acordó que se registrara una hipoteca a favor del United Mizrahi Bank en un recurso fiscal sobre la propiedad inmobiliaria sobre la que se construiría el tercer apartamento destinado a la construcción del tercer apartamento designado para el Santísimo Sacramento, conforme al apéndice del contrato."

El tribunal de primera instancia estuvo dispuesto a aceptar esta versión.  Sus conclusiones, como se detalló arriba, se basaban en consideraciones lógicas (la demora de los apelantes en su reclamación) y de derecho (la pesada carga de la prueba en las reclamaciones contra el patrimonio).

  1. Surgió una disputa entre las partes sobre quién tiene la carga de probar la reclamación relativa a una renuncia realizada Tras la conclusión del contrato.  En mi opinión, la carga de probar dicha versión recaía en los demandados: fueron los demandados quienes afirmaron que se había perfeccionado un nuevo acuerdo entre las partes, que se desvió del acuerdo escrito, en el contexto de que la empresa había saldado su deuda con los apelantes (véase, para una conclusión similar, en la sentencia del juez Cheshin).  Otras solicitudes municipales 530/89 Discount Bank contra Nofi, Piskei Din 47(4) 116).  Debe recordarse que "el principio es que toda parte que hace una reclamación sustantiva sobre su versión en el juicio tiene la carga de persuadir para probar esa afirmación.  En otras palabras, las leyes de la prueba siguen a la ley sustantiva" (palabras del juez D.  Levin) Autoridad de Apelación Civil 1436/90 Giora Arad Management Company en Apelación Fiscal contra la Administración del Impuesto sobre el Valor Añadido, Piskei Din 46(5) 101, 105).

Por tanto, fueron los demandados quienes tuvieron la carga de probar esta afirmación.  En vista de que la decisión de la

Parte previa1...56
7...27Próxima parte