"El principio puede subdividirse en tres elementos: Primero, debe haber interferencia en la ejecución del contrato. La interferencia no se limita a la obtención de un incumplimiento de contrato. Se extiende a un caso en el que un tercero impide o dificulta que una de las partes cumpla su contrato, aunque no sea un incumplimiento. En segundo lugar, la interferencia debe ser deliberada. La persona debe conocer el contrato o, en cualquier caso, hacer la vista gorda y tener la intención de interferir con él, consulte Emerald Construction Co.
Ltd. V. Lowthiam. En tercer lugar, la interferencia debe ser directa. La interferencia indirecta no servirá... La interferencia indirecta solo es ilegal si se utilizan medios ilícitos. Me pasé cuando dije en Daily Mirror Newspapers, Ltd. V. Gardner, que no había diferencia entre interferencia directa e indirecta".
Al examinar la responsabilidad de un demandado, a quien se atribuye el incumplimiento del contrato, es necesario tener, además del mero conocimiento de la existencia del contrato, la naturaleza del contrato incumplido, el estatus de las partes en ese contrato, las razones del incumplimiento, las medidas tomadas para provocarlo, la relación entre la persona que causó el incumplimiento y la persona que causó el incumplimiento, y el propósito de la persona que causó el incumplimiento. (Winfield y Jolowicz, Sobre la responsabilidad civil, X ed. P. 453).
Cuando examinamos las conclusiones del tribunal de primera instancia y las circunstancias generales del caso tal como se prueban, a partir de los aspectos aquí mencionados, la reclamación del apelante fue desestimada en derecho, y por tanto este es también el destino de la apelación.
Se decidió por una opinión mayoritaria rechazar la apelación. Los apelantes, conjunta y solidariamente, deben pagar conjuntamente a los demandados 2 y 3 los costes de esta apelación por un total de 10.000 libras israelíes.
- Cohen -628/77
Hoy se ha dado el 8 de Kislev, un caso penal - salario mínimo (28.11.1979).