Caso Civil (Jerusalén) 5433-01-18 Super Lang – Gardener and Farmer Ltd. contra Amgazit P.K. Ltd.

Sentencia

Introducción y antecedentes fácticos

1. Tengo ante mí dos procedimientos que se consolidaron para una audiencia conjunta: un pagaré (caso civil 16626-10-16 Amgazit F.K.  B Tax Appeal contra Superlang Gardener and Farmer Ltd.) y una reclamación contractual (Caso Civil 5433-01-18 Superlang Gardener and Farmer en Tax Appeal v.  Amgazit P.K.  Ltd.).
2. La disputa se refiere a una relación comercial que existió entre las partes durante unos 15 años, que terminó en un conflicto en 2015-2016.
3. El demandante Super Lang es una empresa especializada en la comercialización de productos de jardinería, que gestiona una tienda física en Moshav Ein Nekofa y una tienda online.  El director ejecutivo de la empresa desde 2015 es Nimrod Lang, hijo de Eli Lang, el propietario de la empresa (por comodidad y para evitar confusiones, Super Lang será llamado "el demandante" en ambos procedimientos).
4. El demandado Amgazit es una empresa dedicada a la comercialización de productos de gas.  El CEO del demandado durante el periodo relevante para la demanda fue el Sr.  Avi Ashkenazi (por conveniencia y para evitar confusiones, Amgazit será referido como "el demandado" en ambos procedimientos).
5. Entre los años 2001 y 2016, existió una relación comercial entre las partes, en la que el demandante compraba productos al demandado y los vendía a clientes particulares.
6. No se firmó ningún acuerdo escrito integral entre las partes.  La relación se mantenía mediante ofertas y aceptaciones, algunas a través de formularios de pedido estacional, otras a través del agente de ventas del demandado, el Sr.  Amos Rubin, y otras mediante pedidos online.
7. En marzo de 2015, el demandante firmó un formulario de pedido de productos para parrillas, y en septiembre de 2015 un formulario para pedir productos de calefacción.  En estos formularios, se determinaban los precios y la validez del pedido, y apareció una estipulación según la cual el demandante se comprometía a no anunciar los productos a un precio inferior al de los precios al consumidor indicados en el formulario.
8. El 13 de julio de 2014, el demandante firmó un pagaré por un importe de ILS 100.000 a favor del demandado, cuando Nimrod Lang garantizó el pagaré.
9. En mayo-octubre de 2015, las partes mantuvieron correspondencia respecto a los precios publicitarios en la página web del demandante.  Ashkenazi exigió que el demandante "fijara" los precios en el lugar, y el demandante se opuso a esta demanda.
10. El 19 de octubre de 2015, Nimrod envió una carta a Ashkenazi, en la que afirmaba que cobrar al distribuidor en nombre del proveedor con el fin de publicar el precio de los productos constituye un acuerdo restrictivo en violación de la Ley de Prácticas Comerciales Restrictivas.  La carta indicaba que el demandado se niega a suministrar productos hasta que el demandante acepte esta condición, y que el demandante ha sufrido daños económicos y daños a la reputación.
11. El 28 de diciembre de 2015, Nimrod envió otra carta en la que describía el continuo retraso en la entrega de mercancías encargadas a principios de diciembre de 2015.
12. El 30 de diciembre de 2015, el demandante presentó una queja ante el Comisionado Antimonopolio.  El 16 de mayo.En 2016, se recibió una respuesta en la que se afirmaba que la Autoridad estaba examinando su política sobre el asunto y no podía examinarlo debido a la falta de personal.
13. A principios de 2016, el demandado presentó el pagaré para ejecución en la Oficina de Ejecución.
14. El 2 de enero de 2018, el demandante presentó una reclamación contractual contra el demandado, y el 10 de junio de 2018, ambos casos se consolidaron.

El asentamiento otomano [versión antigua] 1916