| En el Tribunal Supremo como Tribunal Superior de Justicia |
| Tribunal Superior de Justicia 7385/13 |
| Tribunal Superior de Justicia 8425/13 |
| Antes: | S.E. el Presidente A. Grunis |
| El Honorable Vicepresidente M. Naor | |
| El Honorable Juez (Retirado) A. Arbel | |
| El Honorable Juez S. Jubran | |
| El Honorable Juez A. Hayut | |
| El Honorable Juez Y. Danziger | |
| El Honorable Juez N. Hendel | |
| El Honorable Juez A. Vogelman | |
| El Honorable Juez Y. Amit |
| Los peticionarios en el caso 7385/13 del Tribunal Superior de Justicia: | Eitan – Política migratoria israelí, entre otros. |
| Los peticionarios en el caso 8425/13 del Tribunal Superior de Justicia: | 1. Zari Gabriselassie
2. Tedros los Martillos Beta 3. La Línea Directa para Refugiados y Migrantes 4. La Asociación por los Derechos Civiles en Israel 5. ASSAF. Organización de Ayuda a los Refugiados 6. Kav LaOved 7. Médicos por los Derechos Humanos – Israel 8. Centro para el Avance de los Refugiados Africanos |
| Quienes deseen unirse como “amigos del tribunal” en el caso 8425/13 del Tribunal Superior de Justicia: | 1. Foro Kohelet
2. Centro Concord |
| Contra |
| Demandados en el caso 7385/13 del Tribunal Superior de Justicia: | 1. Gobierno de Israel |
| 2. El Primer Ministro | |
| 3. El Ministro de Defensa | |
| 4. Ministro del Interior | |
| 5. El Ministro de Seguridad Pública | |
| 6. El Ministro de Finanzas | |
| 7. Ministro de Justicia | |
| 8. Ministro de Economía | |
| 9. Director de la Autoridad de Población e Inmigración | |
| 10. El Fiscal General | |
| 11. El Comisionado de Control Fronterizo del Ministerio del Interior |
| Demandados en el Caso 8425/13 del Tribunal Superior de Justicia: | 1. La Knéset |
| 2. Ministro del Interior | |
| 3. El Ministro de Defensa | |
| 4. El Ministro de Seguridad Pública | |
| 5. El Fiscal General |
| Objeción a una orden nisi |
| Fechas de reuniones: | 22 Tevet 5774 | (25.12.2013) |
| 1º de Nissan 5774 | (1.4.2014) |
| En nombre de los peticionarios en el caso 7385/13 del Tribunal Superior de Justicia: | Abogado Doron Taubman |
| En nombre de los demandantes en el caso 8425/13 del Tribunal Superior de Justicia: | El abogado Oded Feller; Abogado Jonathan Berman;
Abogada Anat Ben-Dor; El abogado Elad Kahane; Abogado Assaf Weitzen; Abogado Osnat Cohen-Lifshitz |
| En nombre del Demandado 1 en el Caso 8425/13 del Tribunal Superior de Justicia: | Abogado Dr. Gur Bligh |
| En nombre de los demandados en el caso 7385/13 del Tribunal Supremo y los demandados 2-5 en el caso 8425/13 del Tribunal Supremo del Tribunal: | Abogado Yochi Gnessin; El abogado Ran Rosenberg;
el abogado Yitzhak Bart; Abogado Noam Mola |
| En nombre del Solicitante 1 para unirse al Tribunal Superior de Justicia 8425/13 como “amicus curiae”: | Abogado Ariel Erlich; Abogado Dr. Aviad Bakshi |
| En nombre del Solicitante 2 para unirse al Tribunal Superior de Justicia 8425/13 como “amicus curiae”: | Abogado Avinoam Cohen |
Sentencia
Juez A. Vogelman:
Índice
- Palabras iniciales8
- La sentencia en el caso Adam. 10
III. Enmienda nº 4 - El proceso legislativo, los puntos principales de la enmienda y su implementación 11
- Las peticiones ante nosotros13
- Resumen de los argumentos de los demandantes En un caso del Tribunal Superior de Justicia 7385/13. 13
- Resumen de los argumentos de los demandantes En un caso del Tribunal Superior de Justicia 8425/13. 13
III. La posición del Estado. 15
- La respuesta de la Knéset. 18
- Quienes deseen unirse. 19
- Discusión y decisión. 20
- Tribunal Superior de Justicia 8425/13. 20
- El análisis constitucional 20
- El fenómeno de la infiltración, las solicitudes de asilo y todo lo que hay entre medias 24
(a) Antecedentes - El fenómeno de la infiltración. 24
(b) Las dimensiones del fenómeno - Una visión actualizada. 33
(c) Resumen provisional 35
- Artículo 30A de la Ley. 36
(a) La violación de los derechos constitucionales. 40
(b) "Por un propósito adecuado" 42
(i) Identificación y agotamiento de los canales de salida para deportaciones 43
(ii) Prevención de la recurrencia del fenómeno de infiltración. 44
(c) Proporcionalidad. 44
(i) La prueba de conexión racional 44
(ii) La prueba de los medios es menos perjudicial 48
(iii) La prueba de proporcionalidad en el sentido estricto. 52
(d) El remedio. 60
- Capítulo 4 de la Ley. 61
(a) Acerca del centro de alojamiento "Holot" 63
(b) Academia Milin. 67
(c) Violación de derechos y estructura del examen. 69
(d) "Por un propósito adecuado" 70
(i) Prevención del asentamiento e integración en el mercado laboral 70
(ii) Respondiendo a las necesidades de los infiltrados. 71
(iii) Otro supuesto propósito: fomentar la salida "voluntaria" 73
(e) Disposiciones para el Capítulo D de la Ley - Examen Concreto. 77
(i) Obligación de reportar al centro: ¿realmente está "abierto"? 77