Conclusión
- El testimonio del investigador Aya y el de los investigadores policiales en el tribunal fueron claros, auténticos e incontradictorios, y los investigadores dejaron una impresión fiable que es aún más válida en la repetición de las declaraciones del acusado en sus distintos interrogatorios, el alcance de las declaraciones, su contenido y su contexto, que atestiguan que fueron dichas por él y según su conocimiento personal, que corresponden a sus acciones detalladas en la acusación y a la estructura probatoria forense encontrada en sus dispositivos personales.
El acusado confesó sus acciones durante dos interrogatorios ante la investigadora Aya (P/13, P/14), y la tercera vez, pocos días después, también confesó ante la agente Haim (P/8). Como afirma la fiscalía, la posibilidad de que los interrogadores hayan inventado los detalles que surgen en las declaraciones del acusado a la policía y al Shin Bet es ilógica e inaceptable, especialmente cuando se trata de varios interrogadores, tanto veteranos como experimentados, que dejaron una impresión general buena y fiable.
Además, en las afirmaciones del acusado sobre la conducta de los policías Haim y la de Wupika (antes de las cuales negó y no admitió haber hecho una declaración) que se plantearon por primera vez durante el testimonio de ambos en el tribunal (alzando la voz, haciendo gestos con las manos, etc.), no hay indicios de conducta inapropiada o inusual ni hay coste ni deducción, y mucho menos cuando tratamos de reclamaciones suprimidas y vagas que no fueron abandonadas por nada como si no estuvieran en los resúmenes orales y escritos de la defensa.
Pruebas que apoyan la confesión del acusado
- Las confesiones del acusado también están respaldadas por pruebas externas objetivas, incluyendo muchos datos extraídos de los dispositivos personales del acusado: teléfono móvil, portátil y tableta. Todas las pruebas que se detallarán fueron presentadas con el consentimiento de la defensa y marcadas en el archivo de pruebas: P/21, P/22, P/23, P/22.
Al desempaquetar los dos teléfonos móviles del demandado (P/21, P/21A, P/22), se encontraron muchos contenidos diferentes y variados del recurso, entre ellos: