Le pregunté al sujeto qué creía que más nos molestaba,
El sujeto respondió que los archivos de los UAV y los explosivos.
Le dije a Lendon que tenía razón.
Le pregunté al sujeto qué había recibido de Tamer,
El acusado dijo que hace unos dos meses, Tamer le envió un expediente al respecto, pero no recuerda exactamente cuál era su contenido."
De manera similar, según su interrogatorio ante la policía por el agente Haim, ya recordaba la redacción de la declaración (que afirmó que, según Aya, no recordaba durante el interrogatorio).
El acusado también tuvo oportunidades ante otros interrogadores para añadir o restar de sus palabras sobre la importancia en general y a sus propios ojos de la "ba'iya" que hizo al líder de la organización terrorista, un llamado diferente, cuya profundidad conoce a la luz de muchos años de vigilancia y consumo obsesivo de su contenido. El acusado no lo hizo, y con razón.
- En contraste con el testimonio coherente y auténtico de Aya en el Shin Bet y la policía, que dejaron una impresión fiable, el acusado dejó una mala impresión. No tengo fe en el acusado, que oscila entre versiones contradictorias y respuestas que suelen ser ingeniosas y evasivas, ya sea en una negación total de sus acciones detalladas en la acusación, o en la etapa en que admitió haberlas cometido pero intentó pintarlas con tonos de "risa" (el uso de términos y jerga del ISIS); con mera "curiosidad" y/o presión accidental, hasta su confesión explícita de que hizo una declaración en el momento de su contrainterrogatorio.
Los cambios y la brusca transición del acusado entre las versiones continuaron profundizando la impresión negativa que tenía de él y de su conducta manipuladora, que pretendía permitirle moverse entre afirmaciones y versiones contradictorias, hasta el punto de que parece que el argumento mencionado -según el cual en su testimonio en el tribunal cambió sus palabras durante el interrogatorio por parte de la ISA y la policía, dado que no se le dio la oportunidad de explicar y profundizar en el significado de la expresión- pretende justificar el abandono generalizado de la defensa, su negación de los hechos de la acusación y los argumentos que planteó en su respuesta a la acusación y en su testimonio en el tribunal. que se publicarán más adelante en sus resúmenes orales y escritos.
- La totalidad de las pruebas, en primer lugar las confesiones del acusado a la ISA y a la policía, junto con la base probatoria adicional acordada, cumplen con los criterios requeridos y demuestran claramente que las confesiones del acusado en todos sus interrogatorios fueron hechas por su propia boca y por voluntad propia.
La base probatoria, que ya no está en disputa, está bien fundamentada y demuestra claramente la extrema obsesión del acusado con la actividad ideológica, ideológica y terrorista de la organización terrorista ISIS.