Por lo tanto, cuando un juez debe decidir si una persona es "miembro" de la organización, no solo busca una intención, sino una masa crítica de afiliaciones.
El argumento de la defensa de que los hechos de la acusación no constituyen un delito según el artículo 22(a) de la ley, ignora y demuestra demostrativamente los hechos de la acusación (que han sido probados y que ya no disputa en sus resúmenes). Su intento de desvincular la audiencia y la decisión sobre el significado del juramento de formación que la acusada prestó, de la base fáctica, como hizo en sus resúmenes, como si todo lo que se le atribuyera al acusado fuera la firma de una declaración entre él y él en la habitación de su casa, pretendía fallar de antemano.
Es más razonable suponer que si el acusado hubiera cometido deliberadamente solo un acto entre él y él, sin cometer un acto operativo, en ausencia de una conexión funcional, su caso habría permanecido dentro del alcance de la conexión conceptual, y está claro que no se presentó una acusación.
En las notas explicativas, está claro que la legislatura intentó excluir "declaraciones curiosas" o "argumentos teológicos". Sin embargo, cuando el "juramento" (juramento) se recita como parte de una secuencia de digitalización de la lealtad, que incluye el consumo de manuales operativos a lo largo de los años y la adopción de jerga organizativa como protocolo de comunicación, deja de ser una declaración "para todo el mundo" y se convierte en un acto de unión.
La opinión muestra que en la era del terrorismo inspirado, la organización está "en todas partes" digital. Por lo tanto, ciertamente es posible ver a una persona que realiza una "declaración" delante de los materiales de la organización como alguien que acepta una oferta fija, y cuando lo hace, comienza el momento en que se aplica a la autoridad de la organización.
- En apoyo de lo anterior y para simplificarlos, no queda más remedio que ampliar los hechos de la acusación mediante una reasociación con la opinión del experto de la ISA, quien, tras un examen en profundidad de los hallazgos de las pruebas encontradas en los dispositivos personales del acusado, determina que la combinación de la doctrina ideológico-ideológica del acusado y su conducta activa sobre el terreno, así como la aparición de sus interrogatorios, demuestra que es un claro partidario del DSS y miembro de la organización MDAS a todos los efectos.
Un extenso capítulo de la opinión se dedicó a examinar las indicaciones de que el acusado era miembro de la organización Estado Islámico, que comenzó con la aclaración de que la cuestión del "apoyo claro" constituye la "clave" para definir la pertenencia a una organización diferente -respecto a los simpatizantes de la organización en territorio israelí- y se basa en una lista no cerrada de criterios como sigue:
- El consumo del contenido de la organización en Internet (con énfasis en la cantidad y "calidad" del contenido) constituye una acción que, en ámbitos "no institucionalizados" como Israel, consiste en "absorber" las directrices oficiales de la organización, a la luz de la diferente actitud de los simpatizantes de Dar'ar en estos ámbitos respecto a los canales de propaganda de la organización, como principal medio para absorber la directiva formal organizativa;
2 . difundir la ideología de la organización de manera que fomente y amplíe su actividad, o la intención de realizar dicha actividad;
- Una declaración de apoyo a la organización - ya sea un juramento de lealtad o una persona que haya declarado su apoyo a la organización y su doctrina ideológica;
- Actividad inspirada en la organización - una amplia gama de actividades activas (promoción/planificación de actividades militares en nombre de las ideas de la organización, realización de entrenamiento militar, preparación para ir al combate en las filas de la organización, mantener contacto con funcionarios, etc.);
- Traducir la doctrina ideológica de la ideología midística en actividad terrorista real sobre el terreno/la intención de llevar a cabo dicha actividad.
La opinión muestra que el contenido de la propaganda constituye, entre otras cosas, el "conducto" para transmitir instrucciones y mensajes de la organización al público que apoya ámbitos no institucionalizados como Israel. Los hallazgos (la base probatoria acordada) muestran que cientos de contenidos de DS han sido consumidos sistemáticamente durante más de 10 años desde 2014 y durante más de 10 años, incluyendo contenido cronológico y vídeos violentos y asesinos que el acusado describió como "Hollywood".