Caso Civil (Tel Aviv) 48377-08-23 Atiat Shahshir contra Y.S. Elbaum Ltd.

Ante el tribunal, una reclamación de un comprador de coche para cancelar la compra del coche, así como la cancelación de contratos de préstamo que presentó con el fin de financiar la compra del coche.

Presentación de escritos y audiencias

1. El 21 de agosto de 2023, la demandante presentó una declaración de reclamación en la que solicitó cancelar la compra del vehículo, así como los contratos de préstamo que había contraído para la compra del vehículo, y una compensación por la suma de NIS 50,000. El Demandado 1 (en adelante: "Elboim") presentó una declaración de defensa el 13 de noviembre de 2023, el demandado 3 (en adelante: "Blender") el 4 de enero de 2024 y el demandado 2 (en adelante: "Financiación Directa") el 7 de enero de 2024.  El tribunal emitió una orden para presentar pruebas el 8 de marzo de 2024.  La demandante presentó su testimonio, tras ser advertida, solo el 30 de abril de 2024.  Blender presentó su testimonio el 5 de junio de 2024, Elbaum, tras solicitar y recibir una prórroga, el 10 de junio de 2024 y financiación directa el 16 de junio de 2024.  La primera audiencia tuvo lugar el 15 de septiembre de 2024, en la que el tribunal preparó la audiencia de las pruebas.  La segunda audiencia tuvo lugar el 13 de marzo de 2025, en la que se interrogó a la propia demandante, a su madre, a su hija y a su hermano.  En nombre de Elbaum, el Sr. Yehuda Elbaum, en nombre de la financiadora directa de la Sra. Shelly Amsalem y en nombre de la Sra. Noa Dick de Blender (en adelante: "Yehuda, Shelly y Noa").  La transcripción de la audiencia grabada se recibió el 8 de abril de 2025 y, ese mismo día, el tribunal publicó el acta y emitió una orden para presentar resúmenes.  La demandante presentó sus resúmenes el 18 de abril de 2025, Blender el 29 de abril de 2025 y Elboim y Financiación Directa, tras ser advertida, el 29 de mayo de 2025, y correctamente el 30 de mayo de 2025 (Elboim) y el 1 de junio de 2025 (Financiación Directa).

Discusión y decisión

2. El tribunal debe determinar si los contratos de compra de coche y préstamos de la demandante que tomó con el fin de financiar la compra de dos vehículos que adquirió deben ser cancelados y, en caso afirmativo, qué remedios deben darse a la demandante. A continuación se presentan los argumentos de las partes.

Los argumentos del demandante

3. El demandante reclamó en la declaración de demanda. Como  está divorciada, es madre de cuatro hijos y vive en la ciudad de Nazareth, Elbaum se dedica al comercio y corretaje de vehículos usados, Direct Finance  se encarga de proporcionar financiación y préstamos no bancarios, y entre otras cosas, concede préstamos para la compra de vehículos contra la hipoteca de los  vehículos y una batidora

Una empresa para proporcionar préstamos de crédito y/o no bancarios.