Não há espaço para aceitar o argumento de que a publicação é difamação do autor, e nesse sentido serão apresentados os seguintes procedimentos:
- A primeira e principal razão pela qual o argumento de que a segunda publicação é difamação (a publicação se refere à empresa de barriga de aluguel) não deve ser aceito é que a segunda publicação não se relaciona de forma alguma ao autor. A publicação se refere à empresa de barriga de aluguel, uma entidade legal separada do autor - cuja propriedade foi vendida para a Danel.
A transação de venda para a Danel, também detalhada no processo, deixou claro que a reputação da empresa pertencia à Danel e, de fato, a transação impediu qualquer reivindicação do autor sobre sua reputação pessoal na empresa. Na segunda publicação - o caso do autor não foi mencionado de forma alguma, e a crítica nele apresentada - foi uma crítica dirigida à empresa substituta. Uma empresa na qual o autor, como mencionado acima, não tem participação.
- Uma segunda razão pela qual o argumento de que a segunda publicação é difamação (um processo de silenciamento) não deve ser aceito - aqui também deve ser dito que a alegação é um processo de silêncio. Que motivo o autor encontrou para discutir com a empresa que vendeu, se não tentou silenciar o réu?
Também deve ser dito - se o autor já decidiu discutir com a empresa que vendeu, como ele escolheu "seguir", assim, os críticos - quando se absteve de processar a imprensa econômica e se absteve de processar a Danel ou seus diretores - e escolheu processar o link, talvez o mais fraco, que é o réu.
- A terceira de sete publicações - a publicação detalhada na seção 6.1(c) acima (na qual o autor também não é mencionado pessoalmente)
Para facilitar a leitura, a publicação será novamente retomada como foi feita na rede social Facebook. A publicação diz: "Na minha opinião pessoal - eles fizeram isso para inflar a receita da empresa antes de vendê-la. Segundo a embaixada de Israel, eles agiram em violação da lei..." Após os comentários na publicação, o réu acrescentou: "Eles continuaram a assinar casais mesmo sendo proibido mesmo durante o período da Corona, porque foi antes da venda da empresa."