Además de las representaciones en línea, el acusado presentó a sus clientes representaciones engañosas de otras formas destinadas a persuadirles para que negociaran con Pepperstone. Más adelante detallaré el asunto en relación con las distintas representaciones que presentó el acusado.
- Las pruebas atestiguan que el contenido de marketing fue editado por el acusado, al menos con su conocimiento, y que participó activamente en su formulación. El propio acusado confirmó que publicó las distintas publicaciones e incluso pagó por ellas (véanse los documentos que atestiguan el pago por servicios publicitarios: P/34 - factura de pago para Facebook; y también P/136, p. 158). Las declaraciones del acusado en su testimonio ante el tribunal, en las que intentó atribuir la responsabilidad del contenido de la publicación a un profesional que contrató para este fin, no solo no le eximen de responsabilidad, sino que también testifican su implicación en el contenido de la publicación que pretendía promover sus necesidades (P. 10 de septiembre de 2025, pp. 444-445). Además, las palabras del demandado son incompatibles con la imagen que surge del intercambio entre él y Yair Asulin, el profesional que se encargó del diseño de las representaciones en su nombre (véase P/136). También debe rechazarse la afirmación del demandado de que debe hacerse una distinción entre un "contrato legal" y un "mensaje de marketing", y también debe rechazarse su afirmación de que se implicaba que no había problema en que la publicación incluyera representaciones falsas (p. 9.2025, p. 404, párs. 1-10).
- La acusación alega que el acusado presentó a los clientes representaciones engañosas sobre tres cuestiones: a) su experiencia, formación y conocimientos en el campo de los mercados de capitales; b) el rendimiento que puede alcanzarse mediante el robot; c) El hecho de que su actividad sea legal. A continuación discutiremos las representaciones en relación con cada tema, pero antes de eso, señalaremos que en su interrogatorio en el RNA, el acusado confirmó que había hecho afirmaciones engañosas, e incluso expresó su arrepentimiento al respecto, afirmando: "... Estaba en un momento muy difícil, intentaba ganarme la vida, mantenerme a mí misma, a mi familia, a mis hijos... Si fuera posible girar el volante hacia atrás, lo giraría" (P/4, p. 130, s. 1 en adelante). Al mismo tiempo, el demandado afirmó en el aviso que no prometió una respuesta (P/4, p. 132, Q. 6 en adelante), pero esto es incompatible con las representaciones.
Representaciones sobre conocimientos, formación y experiencia en el mercado de capitales
- Según la acusación, el acusado presentó a los clientes varias representaciones sobre su experiencia y supuesta experiencia. Se presentó como un veterano trader profesional en el mercado de capitales, con títulos avanzados en economía y administración de empresas, y también ofreció a sus clientes afirmaciones de que era un experto en comercio de oro, estaba familiarizado con el trading robótico y llevaba varios años dedicándose a ello. En la práctica, el demandado no tenía títulos, nunca operó profesionalmente en el mercado de capitales, no tuvo formación formal en el campo y operó usando el robot solo durante unos meses.
- En la página de inicio (P/10) se señalaron lo siguiente, entre otras cosas:
"Tengo una excelente solución para ti -