También afirmó que no le suministraron mercancía para los cheques y que nunca pidió ni recibió bienes por valor de millones de shekels de la demandante y que no le debe nada. En este contexto, la demandada alegó que la demandante había emitido facturas ficticias por bienes que no le habían sido entregados.
- La demandante alegó que los cheques le fueron entregados por la demandada por iniciativa suya y con su consentimiento.
En cuanto a las acusaciones de falsificación y robo, el demandante alegó que eran alegaciones infundadas que el demandado retractó durante la audiencia en la objeción al cheque por un importe de ILS 1,6 millones (en oposición a la firma de la escritura de 19509-05-17). También afirmó que había enviado cartas de advertencia al demandado sobre el depósito del cheque por un importe de 1,6 millones de ILS, y que el demandado las ignoró, por lo que ella sabía del cheque.
El demandante alegó además que la demandada no cumplió con los acuerdos entre ellos y no le pagó la contraprestación por los bienes que le compró ni por los servicios prestados por un importe total superior a 1 millón de ILS. Según el demandante, los bienes en disputa también fueron pedidos para el demandado y se almacenan en los almacenes del demandante sin recibir ninguna contraprestación por parte del demandado.
Según la demandante, la demandada nunca envió ninguna demanda ni queja respecto a la no transferencia de los bienes, y fue ella quien solicitó el aplazamiento de los pagos de los bienes. Además, la demandante alegó que la demandada dedujo impuestos de las facturas que recibió de la demandante por los bienes. Así, según el demandante, se omitió la base de la reclamación del demandado sobre transacciones ficticias.
- Cabe señalar que las partes también presentaron reclamaciones sobre el incumplimiento de un acuerdo de asociación entre ellas respecto a la operación de una clínica en Rishon LeZion, la inversión en la clínica, la remuneración por esta cooperación y la distribución de beneficios. Cada parte detalló sus afirmaciones sobre este asunto y lanzó acusaciones a la otra. Sin embargo, en la práctica, la declaración de reclamación no fue modificada, no se añadió causa contractual, no se requirió reparación más allá de los importes de los cheques, no se escuchó evidencia sobre una disputa por lo que no se aclaró, y no hay determinación en la sentencia sobre este asunto.
Discusión y decisión