Falsificación y robo de cheques
- La demandada alegó que los cheques fueron robados y falsificados por la demandante y, al mismo tiempo, afirmó que ella firmó elcheque pero no escribió ni rellenó su contenido.
Parece que no hay disputa de que la cantidad de los cheques fue rellenada por la demandante, pero según la demandante, los cheques se le entregaron con el consentimiento e iniciativa del demandado.
- La denuncia de robo y falsificación de cheques presentada por el acusado sufrió convulsiones. Al principio, el demandado abandonó la reclamación en el marco de la audiencia de la objeción relativa al cheque de 1,6 millones de ILS en contra de la firma de la escritura de 19509-05-17. Sin embargo, en una etapa posterior, cuando se consolidaron las audiencias de ambos casos, el argumento volvió a plantearse en la declaración jurada de la testigo principal en su nombre sin pedir permiso para hacerlo.
Como resultado, el demandante solicitó que las secciones relativas a esta reclamación fueran eliminadas de la declaración jurada, ya que el demandado ya había renunciado a la reclamación.
En la decisión del 20 de marzo de 2019, se determinó que la declaración jurada permanecería tal cual es, y que, en vista de la diferencia en los acuerdos de las dos objeciones, la decisión no debería impedir que la demandante plantee sus reclamaciones sobre las acusaciones de falsificación y la toma de los cheques, incluyendo la ampliación del frente de manera distinta respecto a cada una de las objeciones.
En su resumen, la demandada volvió a abandonar la reclamación y se centró en las reclamaciones relativas a la finalización de las sumas sin su conocimiento ni permiso, la falta de contraprestación y el incumplimiento del acuerdo entre las partes por parte del demandante. En estas circunstancias, había margen en esta etapa para rechazar el argumento.
Al mismo tiempo, en vista de la gravedad de la reclamación, abordaré brevemente y señalaré que, en el fondo del asunto, incluso si el demandado no hubiera abandonado esta reclamación, el testimonio del Dr. Dan y las pruebas presentadas muestran que, en ningún caso, no hay base para la reclamación de robo y falsificación de los cheques que son objeto del procedimiento ante mí.
- Al principio , la demandada argumentó que los cheques firmados se depositaban en la clínica conjunta con el fin de pagar impuestos y la seguridad social de su negocio según fuera necesario, y que los cheques fueron robados de la clínica y rellenados sin su conocimiento ni consentimiento, aprovechándose de su inocencia. Según ella, se enteró de esto solo después de que el cheque de 1,6 millones de ILS fuera presentado al banco el 7 de marzo de 2017 y se presentara una denuncia ante la policía por el robo.
En cuanto al cheque por un importe de ILS 1,6 millones (en oposición a la firma de la escritura de 19509-05-17), la Dra. Dan declaró en la audiencia de la objeción que no alegó que la demandante robó los cheques, sino solo que los cheques fueron robados a ella. Además, confirmó que entregó a la demandante los talonarios de cheques firmados por ella sin contar y que la demandante habría rellenado los cheques con su conocimiento y también sin su conocimiento (en la transcripción, pp. 1, 19-22 y 2, 11). Este testimonio por sí solo omite la base para la afirmación de que los cheques fueron falsificados y robados.