Un examen de la denuncia presentada a la policía por falsificación y robo de cheques muestra que el informe trataba sobre el robo ocurrido en la casa del Dr. Dan - lo cual es incompatible con la versión de que los cheques fueron robados de las oficinas de la clínica - y, además, se trata de una denuncia presentada ante la policía el 9 de marzo de 2017, relativa a la falsificación y robo de cheques por un importe de ILS 2.000 y no sobre las cantidades de los cheques en cuestión (Apéndice A a la objeción).
Cuando se le pidió a la Dra. Dan que explicara en la audiencia la relación entre la denuncia a la policía y el robo del cheque por un importe de 1,6 millones de ILS, evitó dar una respuesta directa y declaró que no estaba segura de que la demandante hubiera robado y que no afirmaba que la demandante hubiera robado, sino que sus cheques habían sido robados. También declaró que no afirmó que todos los cheques fueron robados, sino que tenía un talonario de cheques y 2.000 ILS en efectivo. Al mismo tiempo, testificó que la demandante recibió un gran número de cheques de su parte sin especificar cantidades en ellos (en la transcripción, pp. 1, 15-20) y luego declaró que hubo un robo de cheques, pero que ella no sabía ni estaba segura de cuáles cheques fueron robados, y afirmó que entregó cheques a la demandante y que fueron usados sin su conocimiento y cometió blanqueo de capitales (en la transcripción, pp. 3, párrafos 7-9).
Así, su testimonio también muestra que no hay base para la acusación de robo y falsificación de los cheques.
- En cuanto a los cheques por importe de ILS 30.000 y ILS 14.000 (en un caso civil en un procedimiento acelerado 19573-05-17), no hubo una renuncia explícita por parte del demandado a la reclamación por falsificación y robo, y esto no quedó excluido de la objeción recibida. En cualquier caso, opino que el demandado no tiene la reclamación en relación con estas comprobaciones, por las razones que se indican a continuación.
En primer lugar, el hecho de que la propia demandada alegara, junto con la reclamación de falsificación, que ella misma era firmante de los cheques, es suficiente para desestimar la base de la reclamación de falsificación de los cheques.