Tras esta decisión, el director decisivo actuó y logró promover varios temas, siendo el principal el más urgente en la agenda en ese momento: la aprobación de los estados financieros de la empresa y la presentación de informes a las autoridades fiscales. Cabe señalar que la aprobación de los estados financieros se retrasó durante un largo periodo debido a la negativa de Lahav a aprobar los informes, que incluso amenazaron con perjudicar a la empresa (véase la revisión en los párrafos 15, 19 y 20 de la decisión del 18 de octubre de 2022; y véase el anuncio de la empresa del 4 de agosto de 2023). En esta decisión (párrafo 67) también señalé que Lahav planteó dificultades en la conducta de la empresa, que detallaré en detalle a continuación.
- La decisión está fechada el 18 de septiembre de 2023.
Esta decisión trataba sobre la petición de Gutman para permitirle participar y votar en la reunión del consejo de administración en la que se discutieron los términos de su salario, ya que era el gerente de facto de la empresa. Lahav se opuso vehementemente a aprobar el salario de Gutman e incluso pidió que le destituyeran de su puesto como CEO. El argumento de Gutman era que, aunque tenía un interés personal en las condiciones de su propio salario, su interés personal era equivalente al interés personal negativo de Lahav que surgió debido a la aguda disputa entre ambos, que requirió su participación en la discusión. Gutman también solicitó que la aprobación de la transacción no se presentara a la aprobación de la junta general debido a la existencia de un callejón sin salida allí (debido a la equivalencia en la tenencia de las acciones).
En mi decisión, determiné que Lahav sí tenía un interés personal negativo, y para ello me refiero a la acumulación de datos que lo indican (párrafos 30, 31 de la decisión). Entre otras cosas, señalé que "está claro que existe una relación muy turbia entre ambos, la hostilidad entre ellos existe y está empeorando y adoptando expresiones 'instintivas'. Un examen superficial de los escritos presentados por las partes muestra que ambas se lanzaron calumnias mutuas, que incluso se trasladaron a diagnósticos médicos en el campo de la psiquiatría... La hostilidad entre las partes es evidente y el deslizamiento hacia líneas personales es evidente, a pesar del intento de envolver la disputa en razones 'pertinentes'."