[176] Párrafo 93 de la declaración jurada suplementaria de testimonio principal del demandante.
[177] Transcripción del 30 de mayo de 2023, p. 18, s. 30.
[178] Transcripción del 30 de mayo de 2023, p. 18, párr. 38.
[179] Transcripción de las actas del 30 de mayo de 2023, p. 19, 1-3.
[180] Transcripción de las actas del 30 de mayo de 2023, p. 19, párrafos 7-9.
[181] Apéndice 4 a la declaración jurada suplementaria del testimonio principal del Dr. Rosen.
[182] Párrafo 49 del resumen del demandante.
[183] Transcripción del 30 de mayo de 2023, p. 16, párrafos 23-25.
[184] Transcripción del 16 de septiembre de 2024, p. 22, párrafo 29.
[185] Transcripción del 16 de septiembre de 2024, p. 22, párrafo 23.
[186] Transcripción del 16 de septiembre de 2024, p. 22, párrafo 26.
[187] Transcripción del 30 de mayo de 2023, p. 17, párr. 35.
[188] Transcripción de la Transcripción de la Prueba del 30 de mayo de 2023, p. 19, párs. 13-29.
[189] Apéndice A a la declaración jurada principal del demandante.
[190] Apéndice A a la declaración jurada principal de testimonio del demandante.
[191] Apéndice 3 a la declaración jurada suplementaria del demandante.
[192] Sección 89 del testimonio suplementario de introducción del demandante.
[193] Apelación Laboral (Nacional) 382/08 Dr. Noga Ben Menachem contra el Estado de Israel (Nevo, 9 de julio de 2009), (en adelante: "el caso Ben Menachem").
[194] Párrafo 19 del caso Ben Menachem.
[195] Ibid., Ben Menachem.
[196] Apelación Laboral (Nacional) 621/07 Shmuel Gonen contra Ruth Zoaretz (Nevo, 21 de septiembre de 2008), (en adelante: "el caso Gonen"), párrafo 11 de la sentencia del juez Shmuel Tzur; Para más información sobre el principio de igualdad en el derecho de la competencia, véase también Labor Appeal (National) 11365-03-14 Shaaf Khoury contra The Movement for Quality Government in Israel (Nevo 17.12.2014), párrafos 52-60.
[197] Párrafos 7-10 relativos al caso Gonen.
[198] Reclamación administrativa (Administradores de Jerusalén) 202/05 TV. Tercero en el Tax Appeal contra la Segunda Autoridad para la Televisión y la Radio (Nevo, 7 de marzo de 2007), véanse los párrafos 20-22 de la sentencia.