Casos legales

Caso civil (Tel Aviv) 24838-05-24 Gideon Fishman et al. contra Thai Investment and Trade Ltd. - parte 2

January 8, 2025
Impresión

Un acuerdo de reparto fechado el 26 de noviembre de 2017 fue firmado efectivamente por los solicitantes y los demás titulares de derechos, también por Thai (en adelante - el Acuerdo de Reparto), en el que se estableció el estatus de Thai como "Gestor del Grupo", entre otras cosas:

"Los socios tienen la intención de promover la aprobación del plan en un proceso que requiere acuerdos y diversas acciones con las autoridades urbanísticas y las autoridades públicas...  Y esto es a través del responsable del grupo y el representante..." (Cláusula 3.1 del Acuerdo); que "el gestor del grupo será Tai Investment and Trade Ltd., cuyo nombramiento efectivo constituye la firma de cada uno de los socios en este acuerdo" (cláusula 5.1.2 del acuerdo).

  1. El acuerdo de reparto incluye una cláusula de arbitraje según la cual

"En cualquier caso de disputa y/o demanda y/o reclamación de uno de los socios de este acuerdo contra el otro, y/o en caso de disputa y/o demanda y/o reclamación de uno o más socios contra el gestor del grupo...  El asunto será transferido a la decisión de un abogado árbitro especializado en asuntos inmobiliarios, que será nombrado por el presidente del Comité de Distrito de Casos Civiles de la Asociación de Abogados de Israel...  o a la decisión de otro árbitro acordado por los socios.  El procedimiento de arbitraje comenzará y finalizará en un plazo de 45 días, incluyendo la emisión del laudo arbitral" (párrafos 13.1-13.3).

  1. Los solicitantes y las Cámaras están llevando a cabo un procedimiento de arbitraje que se encuentra en sus primeras fases.

Los solicitantes, que desean añadir a Lifshitz y Kuba al arbitraje, alegan que Lifshitz actuó en su contra en un "claro conflicto de intereses...  agudo e inherente a su posición y a la confianza de los solicitantes, mientras que en paralelo con la aspiración del grupo de adquirir los derechos inmobiliarios de un propietario "recalcitrante" - la empresa Tasawir en un recurso fiscal (en adelante - Tasawir), que poseía el 16% de los derechos restantes en el complejo occidental, Lifshitz creó una nueva sociedad con un propietario cercano, el señor Michael Shafar, y la empresa Tatterhead bajo su control, y compró conjuntamente con ellos, en lugar de con los solicitantes, los derechos sobre las tierras de Tasawir a través de la empresa cubana que controla.  Así, prefería sus propios intereses, socavaba los intereses de los demás titulares de derechos, "se negaba a firmar el acuerdo de sociedad con su sombrero y la nueva sociedad que creaba", e incluso intentaba obtener de los solicitantes sus derechos en ofertas considerablemente inferiores a su valor de mercado.

Parte previa12
3...14Próxima parte