Reseñas infantiles
- La primera opinión fue emitida por un psicólogo en nombre de los apelantes, Enrique Mindlin, en apoyo de la solicitud humanitaria presentada mientras los apelantes aún estaban detenidos, el 30 de agosto de 2019 (la solicitud humanitaria se adjuntó como Apéndice 15 a la apelación, que se adjuntó como Apéndice A al aviso de actualización en nombre de los apelantes). Se trata de un psicólogo cuyo cuidado estaban bajo los niños incluso antes de su arresto, como parte de un programa de voluntariado para los necesitados. Sin violar su privacidad, señalaré que el psicólogo es consciente de los síntomas que sufría el niño M. incluso entonces, así como de la importancia de la relación del niño S. con la familia que adoptó a los apelantes. El psicólogo añadió su opinión: "Por mi conocimiento de los niños, creo que sufrirán daños muy graves en caso de que sean deportados del país."
- Se adjuntó una segunda opinión a un recurso interno contra la decisión de la Autoridad de rechazar la solicitud humanitaria (recurso presentado el 7 de junio de 2020, Apéndice 18 del recurso adjunto al aviso de actualización). Esta es una opinión psicológica actualizada de la psicóloga clínica y educativa Dra. Daniella Cohen (Apéndice 19 de la apelación). La Dra. Daniella Cohen se reunió con los niños unos seis meses después de que fueran liberados de la detención, el 27 de febrero de 2020. La niña S., que tenía casi 5 años en ese momento, jugó y lo describió así: "El tigre ahuyenta a todos los animales... El león devora a todos... .. Fueron a buscarles un hogar." La Dra. Cohen expresa su opinión: "En el juego, parece importante que ella sienta que pertenece, que forma parte de un equipo. La fuerte necesidad de sentirse parte de una comunidad no logra protegerla del horror de la extinción, pero también hay un grado de optimismo para experimentar un futuro seguro", y concluye que la experiencia de la detención y la amenaza de deportación crearon una grieta en su sentido de pertenencia: "La grieta creada en su sentido de pertenencia supone un riesgo para el desarrollo normal continuo."
La opinión del Dr. Cohen es más seria respecto al niño M., que tenía unos nueve años en ese momento: