De hecho, en la página 163 hay una obra de corrección manuscrita como se ha dicho.
El acusado es plenamente consciente de que, en esta fase, se trata de una investigación policial, y que lo que se dijo en el marco de la investigación de inteligencia, incluyendo en relación con las negociaciones para la devolución de las armas, ya no es relevante para esta fase de la investigación. El propio acusado dice que comenzaron un interrogatorio previo, que "ellos" le preguntaron por las armas, y detalló que eran jóvenes llamados Moshe y Guy de la inteligencia (P/172B, p. 20, preguntas 17-24) y más tarde el interrogador Mazal Istrakhan (A.R. 24) Asher se une al interrogatorio y aclara al acusado que lo que ocurrió "con ellos", es decir, con el personal de inteligencia, ya no es relevante para el proceso actual de interrogatorio (P/172B, p. 34, párrafos 1-19).
- P.24 testifica que fue presentada y presentada como jefa del departamento de interrogatorios, se le explicó al acusado, y ella asume que él entendió que eran investigadores, que los demás eran inteligencia y que había una diferencia (Prov. p. 190, párrafos 15-16 y 23-24).
Esto se ofende claramente con la P/172, en la que el acusado le pide que pregunte al personal de inteligencia sobre su propuesta, es decir, que sabe que no está delante del personal de inteligencia y que está siendo interrogado por la policía a todos los efectos.
- La p.24 describe lo que ocurrió durante el interrogatorio P/172 que "en general ofreció continuar los contactos que afirmaba que nuestro personal de inteligencia había iniciado con él, e intentar avanzar en esos contactos que eventualmente llevarían a la entrega de las armas a cambio de una reducción de su condena" (Prov. p. 190, párrafos 6-7). Esta descripción es precisa, tanto en relación con el hecho de que fue una iniciativa del acusado en el marco de la P/172, como en relación con el contenido de la iniciativa, un alivio contra la entrega de las armas. No un testimonio en el marco de un testigo estatal contra cómplices.
Por lo que se ha dicho, parece que esto no es una continuación de las negociaciones que tuvieron lugar en las salas de interrogatorio de inteligencia, una "investigación" que, como se ha dicho, no se refería a un "testigo del Estado".