- A.R. 35, la División del Néguev, que en los momentos pertinentes fue jefe de la División de Inteligencia en la División del Néguev, el oficial a cargo cuando A.R. 34 y unaA33 Bajo su mando. Se unió a la tercera reunión para avanzar en la investigación que comenzó en nombre de A.R. 33-34. El testigo enfatizó que el objetivo principal era la devolución de las armas, y que él fue quien completó la investigación de inteligencia, y que en la última reunión con el acusado, que tuvo lugar el 24 de julio de 2016, transmitió el mensaje de que el asunto había terminado - que "no hay acuerdo ni nada" (p. 19 de marzo de 2017, p. 152, pár. 16). Se le preguntó al testigo y respondió que aquí no estábamos hablando de incriminar a otros, ni siquiera de incriminarle a él mismo, sino que se trataba de un "acuerdo de inteligencia" (Prov. 19 de marzo de 2017, p. 169, párs. 9-11).
Testigos de la investigación policial :
- A.R. 13, el sargento Eyal Zeitoun, el jefe de investigación policial que llevó a cabo la mayor parte de la investigación en el expediente policial. Interrogó al acusado, a su hijo (Adi), al oficial Shadi, tomó testimonios y recopiló pruebas, y también fue él quien participó en el controvertido interrogatorio del 2 de agosto de 2017. (P/172) y la que la precedió (P/163). Según él, comenzó una investigación regular sobre el expediente de armas, documentado en el marco de P/163, y luego se le pidió que pasara al interrogatorio del acusado en otro asunto, en el expediente Al-Mab, y cambiara el disco de grabación, y en ese momento el acusado volvió a hablar del expediente de armas, y sus declaraciones en el marco de esta grabación (P/172B) equivalían a confesiones y a su integración en el asunto.
- A.R. 24. El superintendente Mazal Astrakhan, que ejerció como jefe del departamento de interrogatorios del Departamento Central de Policía, estuvo a cargo de la investigación e interrogó al acusado en el controvertido testimonio del 2 de agosto de 2016 (P/172). Según ella, la investigación comenzó como una investigación regular sobre el caso (P/163), y en cierto momento fue solicitada (por A.R. 24) para interrogar en otro procedimiento, pero como parte del otro interrogatorio, el acusado comenzó a confesar su participación en el caso del robo y el robo de las armas.