A/172 A - Transcripción de la segunda parte del interrogatorio fechada el 2 de agosto de 2017, esta transcripción no será mencionada ya que se presentó una transcripción adicional de dicho interrogatorio, que es P/172B - una transcripción editada y enmendada a la que se hará referencia, junto con la referencia a la fotografía que se presentó en el disco - P/172.
También se presentó un memorando (P/231) fechado el 8/7/2016 por Mazal Astrakhov (A.R. 24) Respecto a la conversación que tuvo lugar entre ella y el acusado en el marco del P/172.
Además, se presentó la acusación contra el agente Shadi (A.P.7), p/232, en este caso.
El abogado del acusador solicitó que presentara la sentencia dictada en el caso del hijo del acusado, Adi, en el tribunal militar; el abogado del acusado se opuso y la sentencia no fue permitida.
Solo él mismo testificó a favor del acusado, y no se presentaron pruebas en su favor.
Debate y decisión:
- Tras examinar los testimonios y todas las pruebas presentadas, y consideré los argumentos de las partes, Mi conclusión es que la acusadora cumplió con la carga que le impusieron.
Se me demostró ante mí, más allá de toda duda razonable, que el acusado cometió todos los delitos que se le atribuyen en la acusación y que debía ser condenado por todos los delitos que se le imputaban en el marco de la misma.
Todos los hechos detallados en la acusación, incluyendo el hecho de que el acusado recibió realmente el arma robada para su vehículo, en la fecha indicada en la acusación, después de haber participado en la conspiración para cometer el robo y ocultación de la acusación, todo ello como parte de la ejecución de una transacción que incluía contraprestación, aunque se desconocen los detalles de dicha contraprestación.
Las conclusiones mencionadas derivan en primer lugar de las propias palabras del acusado, de su confesión explícita y de muchos detalles que da como parte de su confesión. Todos ellos dan testimonio de la parte que llevó a cabo, la recepción de las armas robadas y su traslado desde el lugar de reunión en Beit Kama hacia el norte. Junto a su confesión explícita, el acusado hace declaraciones adicionales que refuerzan y confirman la conclusión de que recibió el arma en su vehículo, y su conocimiento de lo que recibió para su coche y la tomó del lugar.