Q: ¿Entiendo por lo que dices que todas esas inversiones se transfirieron a una sola cuenta bancaria registrada a tu nombre?
A: No. No... No tengo una cuenta bancaria, tengo varias cuentas: cambia a un número de cuentas... Puedes mirarlas y examinarlas; No recuerdo haberte dicho de memoria en ese momento qué número de cuenta.
Q: Y cuando dices "tengo cuentas", son todas, quieres decir, por tu nombre de pila, o cuando dices "mías", también te refieres a cuentas que están - también a nombre de una empresa que posees.
A: que también puede estar a nombre de una empresa que poseo; Puedes pasar y ver.
Q: Puedes pasar y ver. Si entiendo lo que dice – porque sabemos en el material que pronto llegaremos a la conclusión de que hay transferencias a su petición, a todo tipo de partes – ¿entiendo por su respuesta que quiere decir: transferencias a partes que no son "mías" (un gesto con los dedos como comillas) – esto es en otros asuntos. No se trata del proyecto... Zerubavel. ¿Así es como entiendo lo que dices?
A: Supongo que sí, pero hay que fijarse en los detalles. La respuesta es sí.
Q: No, pero...
A: La respuesta es sí.
Q: La respuesta es sí.
A: Sí."
(p. 81, párrafos 18-34; p. 82, párrafos 1-20 de la transcripción)
- Además, la correspondencia intercambiada entre la esposa de Baruch, la esposa de Baruch y Segal atestiguan que Segal ciertamente recibió sumas considerables de dinero (y no importa que parte del compromiso se hiciera con la misma persona, porque no hay disputa de que ella no tiene derecho a la deuda personal y separada de Segal con ella). Por ejemplo, el 28 de febrero de 2019, ella transfirió la suma de 35.000 dólares a Segal, y en respuesta él lo admitió (p. 81 de la respuesta a la respuesta). El 12 de marzo de 2019 se transfirió una suma de 17.500 €, y Segal volvió a agradecerle por ello e incluso preguntó "¿cuándo enviarás el saldo?" Un día después, envió otro correo electrónico haciendo referencia a la transferencia de una suma adicional de 17.500 € (pp. 89, 92 en respuesta a la respuesta). También se adjuntaron copias de los certificados en húngaro sobre transferencias bancarias a diversas cuentas (que, según el testimonio de Segal arriba, están vinculadas a él de una u otra forma). Está claro que si Segal no se hubiera embolsado las mismas sumas, no habría agradecido a la esposa de Baruch por ello . Tampoco hubo pruebas de una queja en tiempo real de Segal de que no recibió los fondos, lo que indica que sí los recibió. Segal también pagó a Baruch la suma de 100.000 NIS como "retorno de inversión" según se indica en la referencia relativa a una transferencia bancaria a la cuenta de Baruch fechada el 17 de agosto de 2023 (Apéndice 7 de la respuesta). Por otro lado, un cheque por un importe de NIS 300.000 cuya fecha de devolución es el 30.1.2023 y otro cheque por importe de NIS 550.000 cuya fecha de reembolso es el 17.2.2023 que Segal cobró por orden de Baruch, fueron invalidados por falta de cobertura suficiente (véanse los Apéndices 9 y 11 de la solicitud), lo que es exigente y atestigua la existencia de una deuda impagada.
- A esto debe añadirse que en una carta del abogado de Segal en ese momento, la abogada Liran Ohana, fechada el 7 de mayo de 2024 (Apéndice 20 a la respuesta a la respuesta), hay una admisión explícita de que Segal firmó un acuerdo con Baruch en diciembre de 2022 para el reembolso de un préstamo por un importe de 5 millones de NIS (un principal por un importe de 3,5 millones de NIS más un beneficio de la venta por un importe de 1,5 millones de NIS), de una manera que corresponde de hecho a los detalles del contrato de préstamo en el centro de la presente solicitud (véase el párrafo 3 de la carta, Apéndice 20 de la respuesta a la respuesta). Por cierto, Segal negó que el abogado Ohana le representara y afirmó que solo representaba a Sea Tower (p. 79, párrafos 15-23 de las actas). Segal también afirmó que no contactó con el abogado Ohana en relación con el envío de la carta "en su nombre", pero que esta afirmación no es convincente:
"P: Y aparentemente su abogado, pronto lo veremos, admite... Aunque no sea exactamente necesario, firmas tú mismo la deuda que quieres negar. Tú, tras recibir la respuesta, te dirigiste al abogado Ohana y le dijiste... "Robos y escombros, ¿qué escribes en nombre de cartas? ¿No me representas en absoluto"? ¿Le contactaste?