Por tanto, la conclusión de los empleados del demandado fue errónea, ya que los testimonios mostraron que el demandado se negó a permitir que otro pasajero subiera a la ambulancia por su temor erróneo de que la presencia de pacientes adicionales pudiera empeorar su estado médico y no en relación con la ropa del demandante.
Las circunstancias del incidente y quién es responsable
- La demandante reiteró en su testimonio lo que se indicó en la declaración jurada y su versión no fue corregida respecto a las circunstancias del incidente, tal como se detalla en la declaración de la demanda y en la declaración jurada, que, debido a que llevaba pantalones cortos y una camiseta de tirantes, el conductor y el gerente en nombre de la demandada se negaron a meterla en el vehículo de transporte hacia el motel, alegando que la demandada se oponía a ello debido a su vestimenta "expuesta".
- Según la demandada, las cosas que se dijeron y las acciones tomadas por la conductora y el gerente en su nombre se debieron a una demanda de la demandada, pero no he encontrado ninguna base para esta afirmación. Los empleados del demandado actuaron de esta manera, atribuyendo las cosas al acusado solo por su aspecto ultraortodoxo, o en una interpretación errónea de su demanda general de no traer pasajeros enfermos por el mero temor a que esto empeorara su estado médico, aunque él mismo también era un paciente confirmado con COVID-19.
- La señora Ohana Chen, la demandante, declaró en su testimonio ante mí que la conversación entre ella y el conductor tuvo lugar fuera de la ambulancia, en la calle: "Dije que no estaba dispuesta a quedarme allí, y después de sugerir cosas como cubrirme con una bolsa de basura, o llevar un uniforme como el del conductor de la ambulancia, y a eso también me dicen 'si llevas la ropa expuesta, no subirás a menos que te cambies de ropa'. Después de explicar muchas veces de muchas maneras que ya no tengo ropa, porque me mudé allí solo dos días antes de enfermar... Así que, después de explicar y dar todas estas sugerencias, está de acuerdo conmigo en que sentarse cubierto en una bolsa de basura no es algo apropiado, sigo recibiendo 'si vas vestido expuesto, esto es lo que es, no subas', sí, ha llegado a gritos" (Transcripción 3.4.24, p. 19, líneas 14-24; p. 22, líneas 4-8). El demandante añadió que la mayor parte del diálogo y los gritos tuvieron lugar en la conversación telefónica con el gerente del demandado y no delante del conductor. Según ella, la conversación duró unos 15 minutos delante de los transeúntes (p. 22, líneas 17-18, p. 23, línea 7). La demandante repitió su versión varias veces durante el contrainterrogatorio (pp. 31, línea 15, 36; p. 32) y señaló que quien le impidió subir a la ambulancia fue el conductor y no el demandado, y que no tuvo ninguna conversación con la demandada y que el conductor no le permitió subir a la ambulancia por su vestimenta: "El conductor me dijo: 'Vale, no es así, no puedes, no puedes subir. Estás vestido expuesto, él no está de acuerdo,' No tuve una conversación con el acusado 2" (p. 26, líneas 22-23).
La demandante confirmó que solo escuchó al demandado decir la palabra "no" y, más allá de eso, no tuvo conversación con él, sino solo con los empleados del demandado (p. 18, líneas 9-18; p. 25, línea 31 a p. 25, línea 14).