Reembolso del alquiler
- Una vez que el acuerdo es legalmente cancelado, y de acuerdo con las disposiciones del artículo 9 de la Ley de Contratos y Recursos, la demandante tiene derecho a un reembolso del alquiler que pagó al demandado sin haber recibido un peluquero adecuado. Este es un alquiler de 2.340 ILS por cinco meses y medio (de mediados de mayo a noviembre), para un total de 12.870 ILS.
Pérdida de ingresos
- El artículo 10 de la Ley de Contratos y Recursos establece que "una parte perjudicada tiene derecho a una compensación por el daño causado como resultado del incumplimiento y sus consecuencias, y que el infractor lo vio o debería haberlo visto de antemano, en el momento de la conclusión del contrato, como probable resultado del incumplimiento." La sección 1 de la Ley de Contratos Farmacéuticos establece que el daño también incluye la prevención del beneficio. Estos son daños de subsistencia, cuyo propósito es situar a la parte perjudicada donde habría estado si la infracción no hubiera sido por la infracción (Apelación Civil 4232/13 Anglo-Saxon Property Agency contra Eli Blum [Nevo] (29 de enero de 2015)). El tribunal concede a la parte perjudicada una indemnización basándose en una estimación del beneficio económico que se esperaba que obtuviera del acuerdo, beneficio que se le negó como resultado del incumplimiento del contrato.
- El deber de demostrar la magnitud del daño recae en la parte lesionada, que debe presentar los datos que razonablemente podrían haberse traído para demostrar su daño:
"Así como la magnitud del daño no se determina según una estimación de una dayina, la cuestión de la compensación no se determina según una estimación de un juez... Todo lo que se requiere es que el demandado-demandante demuestre su daño y la compensación a la que tiene derecho con un grado razonable de certeza... En otras palabras, con el mismo grado de certeza que requieren las circunstancias del caso... En aquellos casos en los que - a la luz de la naturaleza y naturaleza del daño - sea posible aportar datos precisos, la parte perjudicada debe hacerlo y, una vez que no cumpla con esta carga, no se le concederá compensación. Por otro lado, en aquellos casos en los que -a la luz de la naturaleza y naturaleza del daño- es difícil demostrar con exactitud y certeza la magnitud del daño y la cantidad de compensación, esto no impide la reclamación de la parte perjudicada, y es suficiente que aporte los mismos datos, que pueden ser razonablemente presentados, dando al tribunal la discrecionalidad adecuada para preparar un presupuesto que compense el déficit" (Apelación Civil 355/80 Anisimov contra Tirat Bat Sheva Hotel, ISRSC 35(2) 800 808-809 (9.3.1981).
- Como se ha dictaminado más de una vez, el daño causado por la pérdida de daños es un daño particularmente difícil de evaluar, ya que requiere evaluaciones e hipótesis en relación con una realidad que al final del día no existía. Sin embargo, aún se puede conceder compensación, cuando el demandado-demandante aportará datos que puedan ser razonablemente presentados cuando el tribunal haga una estimación para cubrir la brecha.
- La demandante alega que la demandada debe compensarla por la pérdida de sus ingresos de la barbería durante el periodo comprendido entre mediados de mayo de 2022 y noviembre de 2022 por una cantidad de 8.474 ILS al mes (y con la excepción del mes de junio, que renunció en el marco de la audiencia preliminar entre las partes; párrafo 53 de los resúmenes de la demandante). Para justificar la supuesta cantidad mensual de ingresos, la demandante adjuntó recibos que emitió desde el inicio de su empleo hasta finales de mayo de 2022 (Apéndice G a la prueba de la demandante). El demandante también basó esta estimación en el testimonio de Shilon, quien declaró que otro peluquero de la sucursal de Rishon LeZion del demandado recaudaba una suma de 70.000 ILS al mes y que el potencial de ingresos de los buenos peluqueros es de unos 60.000 ILS al mes (pp. 75, párrafos 28-37; párrafos 48-51 de los resúmenes del demandante).
- Me resultó difícil aceptar el cálculo de la cantidad mensual de ingresos reclamada por el demandante. En primer lugar, aparte de los recibos adjuntos por el demandante, no se añadieron pruebas adicionales. El demandante no adjuntó un cuaderno, documentos contables, opinión económica ni cálculo contable que respaldaran el origen de este daño. Por tanto, no es posible determinar solo con base en los ingresos si se trata de una pérdida de ingresos en términos netos, o si se deben deducir varios importes del importe de los ingresos como gastos. Los recibos adjuntos tampoco son completos y no es posible conocer los detalles del destinatario a partir de ellos, por lo que tienen poco peso probatorio.
En segundo lugar, no es posible obtener una base de ingresos basándose solo en un mes de trabajo, sino que debe examinarse durante un periodo de tiempo para ver si es un ingreso estable o si está sujeto a volatilidad. Los datos necesarios para establecer el potencial de ingresos del demandante están en su poder (como el diario de trabajo del demandante, que se adjuntó como Apéndice 28 a la declaración jurada de Shilon) y la carga recae en el demandante para demostrar este componente.
- Al mismo tiempo, las pruebas del demandado muestran que el ingreso mensual medio generado por la peluquería en los meses de abril de 2023 a junio de 2023 fue de 5.406 ILS (Apéndice 27 de la declaración jurada de Shilon). Por lo tanto, considero oportuno determinar la pérdida mensual de ingresos mediante una estimación para que se base en el ingreso mensual medio producido por la barbería que gestionaba el Por tanto, la pérdida de ingresos durante los meses en que se impidió al demandante operar la barbería conforme al acuerdo asciende a 24.330 ILS.
Angustia mental
- El artículo 13 de la Ley de Contratos y Recursos otorga al tribunal la autoridad para conceder daños y perjuicios por daños no pecuniarios en la medida en que considere oportuno dadas las circunstancias del caso. La concesión de indemnización por daños no pecuniarios no obliga al demandante a demostrar la magnitud de su daño no pecuniario, y esto queda a discreción del tribunal, que tendrá en cuenta, entre otras cosas, la naturaleza del daño y el tipo de interés perjudicado, la intensidad del daño, su alcance y duración, la identidad de las partes y la existencia de una relación de confianza entre ellas, así como el alcance del daño pecuniario causado a la víctima por el incumplimiento del contrato (Civil Appeal 1094/23 Cooper contra Israel Land Authority[Nevo] (9.10.2024) ibid., párrafo 47). Los tribunales en Israel han adoptado un enfoque restrictivo respecto a su autoridad para conceder compensación por sufrimiento mental en reclamaciones contractuales (véase Gabriela Shalev, Yehuda Adar, Contract Law - Remedies (2009), pp. 303-304; así como Civil Appeal 8588/06 Deljo v. Development Authority in a Tax Appeal [Nevo] (11 de noviembre de 2010)). En nuestro caso, estamos tratando con la ocupación del demandante, que sufrió daños durante un periodo de unos cinco meses, que no es un periodo largo. También consideré el daño pecuniario que se concedió, que asciende a 37.200 ILS. Al mismo tiempo, el demandante era empleado del demandado, por lo que existía una relación de confianza entre las partes, y el acuerdo que es objeto de esta demanda también nació como resultado de reclamaciones por violación de los derechos del demandante. Consideré que los representantes del demandado actuaron al menos con indiferencia respecto al daño del demandante, tanto durante el periodo del acuerdo como durante el transcurso del procedimiento. En consecuencia, en las circunstancias de nuestro caso, consideré que se concedía por la angustia mental causada al demandante una cantidad del 10% del daño pecuniario total, y un total de 3.720 ILS por la angustia mental.
Offset y la reclamación del demandado
- Dado que he llegado a la conclusión de que la cancelación del acuerdo se realizó legalmente, la reclamación del demandado de pagar el alquiler por el resto del periodo debe ser rechazada.
- En cuanto a la reclamación de los demandados para deducir la suma de ILS 384.000 por el robo de los clientes del demandado (párrafo 44 de la declaración de defensa), esta fue abandonada en los resúmenes del demandado y, en cualquier caso, no consideré que estuviera probada. Shilon declaró en su declaración jurada que la demandante "aceptaba trabajo de forma privada a espaldas de la demandada, entre otras cosas con los clientes de la demandada y mientras no estaba gestionando la barbería" (párrafo 73 de la declaración jurada de Shilon). Aparte de esta mera reclamación, no se especificó quiénes eran los clientes del demandado a quienes el demandante "robó"; La lista de clientes del demandado no estaba adjunta; No se presentó ningún testimonio de un cliente que supuestamente fue robado por el demandante; Tampoco se puede aprender nada del diario de trabajo del demandante, que fue adjunto como Apéndice H a la declaración jurada de Shilon, ya que no es posible saber de él si son clientes del demandado.
- A esto, añadiré que tampoco existe restricción contractual sobre el trabajo privado del demandante fuera de la barbería, ya que el acuerdo no incluye cláusula de no competencia ni ninguna restricción para el demandante en este asunto. Según se deduce del acuerdo, se acordó que la demandante no vendería productos para su propio beneficio o placer personal como parte de su trabajo en la barbería. También se acordó que las partes cooperarían entre sí, la demandante evacuaría a sus clientes a la tienda y la demandada llevaría a sus clientes a la barbería. Sin embargo, no existe una definición de los clientes del demandado ni restricción alguna sobre el trabajo del demandante fuera del marco de la barbería. Por tanto, la ley de la reconvención debe ser desestimada, con todos sus componentes.
En conclusión:
- La reclamación del demandante es parcialmente aceptada. La reclamación del demandado queda desestimada. Por lo tanto, el demandado debe pagar al demandante los siguientes pagos:
Reembolso del alquiler - ILS 12.870.