Véase también lo mencionado anteriormente, Other Municipal Applications 2705/91 Rajah Salem Abu Jahla contra East Jerusalem Electric Company Ltd., 48(1) 554, a lo que las partes se refirieron en sus argumentos:
"En otras palabras, la prueba para la existencia de otro 'foro natural' es una de las afinidades más grandes. El foro natural para la discusión será aquel al que apuntan la mayoría de las afiliaciones relevantes y que tenga una conexión 'real y sustancial' con el caso que es objeto de la discusión. Para examinar las conexiones relevantes, el tribunal tendrá en cuenta no solo las consideraciones de conveniencia de las partes y los gastos de la audiencia, sino también la legislación que rige el caso, el lugar de residencia de las partes o el lugar donde ejercen sus negocios.
Para retrasar el proceso, el tribunal debe estar convencido, en el contexto de la prueba de multiplicidad, de que existe un foro claramente más adecuado para celebrar la audiencia. Si el demandado no logró convencer al tribunal de la existencia de tal foro, el tribunal no retrasará la audiencia." (Párrafo 19)
- La aplicación de la prueba de máxima afinidad en nuestro caso conduce a la conclusión de que el foro natural que tiene la conexión "real y sustancial" con el asunto es el tribunal en Israel. Voy a explicar más.
En cuanto a consideraciones relacionadas con las partes, en cuyo marco se tienen en cuenta la conveniencia de las partes, el lugar de residencia de las partes, el lugar donde ejercen sus negocios y el lugar de residencia de los testigos. En nuestro caso, tanto el demandante como el demandado 2 son ambos residentes de Israel. En cuanto al acusado 1, se afirmó que no reside en Israel y lleva viviendo en Estados Unidos unos 15 años, pero se aclaró que , además de su pasaporte estadounidense, también posee pasaporte israelí, y de las afirmaciones del acusado 1 se puede saber que a veces viene a Israel (también como parte de esa primera reunión en septiembre de 2023, y también señaló que estaba en Israel con su familia debido a circunstancias trágicas y desafortunadas que le afectaron). según se indica en los párrafos 15-16 de la solicitud), de modo que no se puede afirmar que está completamente desvinculada del Estado de Israel y de su conexión con él.