Casos legales

Caso civil (Petah Tikva) 63760-01-22 Yehoshua Fischler contra Haogenlast Projects (1970) Ltd.

March 3, 2025
Impresión
Tribunal de Magistrados de Petah Tikva
Caso Civil 63760-01-22 Fischler et al. contra Haogenplast Projects (1970) en Tax Appeal et al.

Carcasa exterior:

 

Antes El Honorable Juez Limor Held-Ron

 

 

Los demandantes

 

1.  Joshua Fischler

2.  Coron Industries (1991) enla apelación fiscal

 

Contra

 

Los demandados 1.  Los proyectos Ogenplast (1970) enla apelación fiscal

2.  El Ogenplast enla apelación fiscal

 

Sentencia

  1. Tengo ante mí una reclamación económica por la suma de NIS 273.000 que surgió por enriquecimiento y no por juicio.

Según los demandantes, ayudaron a los demandados a obtener fondos del fondo "Binacional de Investigación y Desarrollo Industrial"  (en adelante: la Fundación BIRDFundación BIRD), con el propósito de desarrollar un proyecto para cubrir láminas de plástico con células solares para la producción de energía eléctrica sobre embalses de agua (en adelante: el proyecto o  proyecto), y por ello se les denomina Recibe un cierto porcentaje de estos fondos.

  1. El Demandante 1 es un experto en ingeniería energética, que trabaja a través del Demandante 2.

El demandado 2 es una empresa que se especializa, entre otras cosas, en el desarrollo y producción  de productos avanzados de PVC,  y el demandado 1 es una empresa cuyas acciones están en plena manencia del demandado 2.

Por conveniencia, el  demandante 1 será referido en adelante como el demandante, y el demandado 2  en adelante como el demandado.

Los hechos en resumen

  1. La Fundación Bird es un fondo binacional para la investigación y el desarrollo industrial entre Israel y Estados Unidos. El 21 de octubre de 2014, el demandado, junto con una empresa estadounidense llamada Global Solar Energy (en adelante: GSE),  presentó una solicitud al fondo para una subvención con el fin de llevar a cabo el proyecto, junto con  un plan detallado para la ejecución del proyecto (véase el Apéndice G a la declaración jurada de los demandantes, en adelante: el plan original).

No existe disputa entre las partes sobre si el demandante ayudó en la preparación del plan original (el alcance y la naturaleza de la asistencia no están acordados, como se detallará a continuación).

En el plan original, se determinó que los demandantes serían empleados como subcontratistas o consultores en la etapa definida en el plan, y sus funciones también se definieron de antemano (véase las páginas 30-39 del plan original).  Antes de la presentación del plan original, el 15 de septiembre de 2014, se firmó un  acuerdo de confidencialidad entre el demandante y el demandado (Apéndice F a las declaraciones juradas del testigo principal de los demandantes), pero más allá de eso,  no se firmaron más acuerdos entre las partes.

1
2...8Próxima parte