Casos legales

Caso civil (Petah Tikva) 63760-01-22 Yehoshua Fischler contra Haogenlast Projects (1970) Ltd. - parte 2

March 3, 2025
Impresión

El plan original fue rechazado por la Fundación el 21 de diciembre de 2014 (Apéndice H a la declaración jurada de los demandantes).

  1. El 20 de agosto de 2015, la Fundación Bird volvió a presentarse con un plan para la implementación del proyecto, similar al plan original, con ciertos cambios (en adelante: el plan actualizado). Aunque el demandante no participó  en la preparación y presentación del plan actualizado, este plan también incluía la contratación de los demandantes en futuras fases de ejecución de la empresa

El plan actualizado fue aprobado por la Fundación el 21 de octubre de 2015 (Apéndice 12 de la declaración jurada de los demandantes).

  1. Un acuerdo entre el demandado, GSE y la Bird Foundation fue firmado el 17 de mayo de 2016 (Apéndice 3 de la declaración jurada de los demandados).

Tras la aprobación del plan actualizado, la Bird Foundation transfirió al acusado un total de 253.000 dólares.

A finales de 2019, el demandado informó a la Bird Foundation de su intención de congelar el proyecto.

Resumen de los argumentos de las partes

  1. Según el demandante, él invirtió mucho esfuerzo en promover y ejecutar el proyecto, por lo que tiene derecho a recibir aproximadamente el 80% de los fondos que los demandados recibieron de la Bird Foundation como parte del proyecto. El demandante señaló que había invertido considerables recursos en iniciar el proyecto y con el propósito de preparar el plan original, y alegó que de no ser por él, no habría existido ningún proyecto.

En general, el demandante afirmó que fue él quien trabajó para localizar una empresa estadounidense que sería socia en el proyecto junto al demandado, que fue él quien gastó mucho dinero de su propio bolsillo para viajes y que fue la principal persona de contacto entre las partes implicadas.  El demandante subrayó que había invertido muchas horas de su tiempo para promocionar el proyecto y , según él, "durante todo un año."

El demandante añadió que una simple comparación entre el plan original y el plan actualizado aprobado por el fondo demuestra que es exactamente el mismo plan (con pequeños cambios presupuestarios).

Parte previa12
3...8Próxima parte