En nuestro caso, los demandantes no demostraron puntos de similitud que vayan más allá de simples ideas
- Basándonos en los principios que hemos revisado anteriormente, pasaremos a examinar si los demandados hicieron copias. Dado que tratamos artículos académicos sobre un tema profesional que no es conocimiento judicial, demostrar las similitudes entre los artículos del demandante y el artículo de los demandados debe hacerse mediante opiniones expertas.
- Los demandantes no se conformaron con una sola opinión, sino que presentaron cuatro opiniones, de los siguientes expertos: el Dr. Michael Vaknin, experto en los campos de la gestión de la calidad y los sistemas de información (en adelante: la Opinión Vaknin); el Dr. Daniel Bobrov, experto en calidad y fiabilidad (en adelante: la Opinión Bobrov); la Sra. Ahuva Wexner, traductora y editora lingüística de literatura académica; y la Dra. Noa Tal Alon, experta en investigación cualitativa.
Las tres primeras son opiniones largas repartidas en decenas de páginas cada una, además de cientos de páginas de apéndices (las opiniones del Dr. Michael Vaknin, el Dr. Daniel Bobrov y la Sra. Ahuva Wexner). Los tres fueron adjuntos como apéndices a los análisis comparativos realizados por la propia demandante a lo largo de unas 200 páginas, y cada uno de estos expertos se relaciona con las comparaciones, entre otras cosas, mediante tablas.
- Sin embargo, en el marco de los resúmenes, los demandantes se conformaron -salvo algunos ejemplos de las opiniones del Dr. Vaknin y el Dr. Bobrov, a los que me referiré en detalle- a una referencia exhaustiva y amplia a la opinión, mencionando al tiempo muchas páginas de contenido (en cada página a la que se referían había texto o tablas relativas a varios temas). Esto se hace sin detalles concretos y sin un análisis detallado de los ejemplos principales.
Por ejemplo, en el párrafo 25 de los resúmenes de los demandantes, que comienza con las palabras "Resumen de las principales violaciones basadas en opiniones expertas..." Los demandantes escribieron (en el párrafo 25.1): "Por ejemplo, los expertos señalan una correspondencia lateral probada de hallazgos y conclusiones, ideas, contenido, temas clave, modelos, ilustraciones y diagramas a partir de una actividad investigadora coherente, documentada y validada de las fuentes del Dr. Bashan y la profesora Nota, un tema innovador en el campo de la Gestión Global de la Calidad, que ha sido investigado durante más de 15 años - y que es apropiado - para fundamentar los hallazgos y conclusiones del artículo infractor (en este sentido, véase la opinión de Vaknin, Pp. 9, 10, 18, 19, 30, 31, 32, 33, 34, 37, 40, 42, 43. Opinión de Bobrov, pp. 11, 19, 20, 30, opinión de Gassner, pp. 8, 11, 33, 37, 42, 43.)".