Resumen de los argumentos de las partes
- En su solicitud, los solicitantes revisaron detalladamente la base fáctica que subyacía a la solicitud y las circunstancias que llevaron al estallido de la disputa entre las partes. En cuanto a la decisión objeto de apelación, existe un acuerdo de arbitraje válido entre las partes y, en ausencia de la identidad del árbitro, no tiene sentido el defecto, ya que existe un mecanismo en el acuerdo para nombrar a un árbitro. La decisión del tribunal de que el título de la cláusula de arbitraje debe ser un "acta de arbitraje" como condición para su reconocimiento como tal es contraria a la jurisprudencia. También se argumentó que el demandado 5 está sujeto al acuerdo de arbitraje aunque no lo firmó conforme a la interpretación del acuerdo y las circunstancias del caso. Cabe señalar que se adjuntó una declaración jurada a la solicitud de la autorización de apelación y también incluía varias pruebas que no fueron incluidas en los procedimientos que tuvieron lugar en el Tribunal de Distrito, pero en vista del resultado al que llegué, no vi espacio para abordar la cuestión de su adhesión.
- Por otro lado, según la posición de los demandados 1-3, la solicitud debería ser desestimada de plano debido a la adición de pruebas y una nueva declaración jurada en la fase de apelación. También se argumentó que, en vista de los argumentos planteados por los demandantes contra el acuerdo de arbitraje y su validez en los procedimientos llevados a cabo en el Tribunal de Magistrados y ocultados al Tribunal de Distrito, ahora se les excluye de reclamar su existencia o derechos en virtud de él. El propósito de todo el procedimiento es eludir el mecanismo del acuerdo de arbitraje para el nombramiento de un árbitro con el fin de lograr el nombramiento del rabino Perkowitz en contravención de las disposiciones del acuerdo. Además, también existen varios defectos en el procedimiento de arbitraje que llevó a cabo: su decisión no fue enviada a los demandados 1-3; Ignoró los procedimientos entre las partes en el Tribunal de Magistrados; y en el procedimiento de arbitraje no se presentó ninguna declaración de demanda en contravención de las disposiciones del artículo 16 de la Ley. Finalmente, la decisión objeto de apelación se dictó sobre la base de determinaciones fácticas y, por tanto, está firmemente arraigada en las circunstancias del caso. A la luz de lo anterior, la solicitud no cumple los estrictos criterios para conceder permiso de apelación.
- Según la postura de los demandados 4-6, la solicitud debe ser desestimada de inmediato. La solicitud contiene nuevos argumentos que no se presentaron en los procedimientos realizados en el Tribunal de Distrito, y se añadió nuevo material probatorio. La solicitud en su fondo también debe ser rechazada, ya que los solicitantes habían argumentado en procedimientos anteriores la validez de la cláusula de arbitraje y, por tanto, actualmente están en silencio para no presentar argumentos en virtud de ella.
Discusión y decisión
- Aunque el enfoque del Tribunal de Distrito no es similar al mío, consideré que la moción debía ser desestimada. Como es bien sabido, la intervención en decisiones bajo el artículo 16 dela Ley de Arbitraje estará sujeta a las estrictas condiciones establecidas para conceder permiso de apelación en asuntos arbitrales. Por tanto, el permiso para apelar solo se concederá en casos excepcionales que planteen cuestiones de principio, legales o públicas, o cuando sea necesaria la intervención para consideraciones de justicia o para prevenir errores judiciales (Civil Appeal Authority 5860/23 Brisk contra Green, párr. 8 [Nevo] (2 de agosto de 2023); Autoridad de Apelación Civil 9212/20 Bulge contra Folman, párr. 7 [Nevo] (7 de enero de 2021); Civil Appeal Authority 7055/18 Khan Ayelet en Tax Appeal v. Ganei David Ltd., párr. 6 [Nevo] (5 de diciembre de 2018)).
- El artículo 16(a)(5) dela Ley de Arbitraje, "Facultades auxiliares del tribunal", establece lo siguiente:
(a) En los siguientes asuntos, el tribunal tiene facultades para conceder reparación respecto a una acción presentada ante él: