El testigo, el abogado Paran: En ningún momento durante esos 10 años de gestión de estas empresas se me exigió profundizar en la cuestión de si eran socios porque estaban registrados, o si lo eran porque trabajaban juntos, si había terceros socios, no era un problema en absoluto, había problemas,
El Honorable Juez Shaked: Bien, así que si ese es el caso y parece, la respuesta me parece muy lógica, muy lógica y auténtica, ¿cómo exactamente ahora en la sección 4 nos escribe ...... ¿Sin muchas, al menos muchas razones, por las que realmente vas a la Situación A y no a la Situación B, cuando tú mismo dices que no te han exigido hacerlo todos estos años?
El testigo, el abogado Paran: Porque mis impresiones durante todos esos años, tanto las reuniones que se celebraron en mi oficina, las reuniones que se celebraron con ellos, las solicitudes, mensajes, cartas, correos electrónicos recibidos a diario, de ellos, de sus empleados,
El Honorable Juez Shaked: ¿Cuáles son?
El testigo, el abogado Paran: Y también qué-Así se llama Socios, que este es un sistema integral de actividad económica gestionado por Adi y Tovi y que cada vez tiene un nombre diferente para un negocio específico, una empresa inmobiliaria, una empresa que compra bienes raíces y una o varias empresas que hacen negocios en el ámbito de trabajadores extranjeros, así que lo vi y no vi la necesidad de meterme en nada más.
(p. 53 de la transcripción).
- De hecho, no hay pruebas ni siquiera una afirmación del abogado Paran de una indicación real de la existencia de una sociedad. El abogado Paran explicó que había visto una participación compartida a lo largo de los años, coherente con la estructura corporativa existente y que las partes fueran accionistas en las empresas. No hay respaldo en su testimonio para la situación excepcional en la que se levanta el velo de incorporación con el fin de determinar que es realmente una sociedad. No hace falta decir que el abogado Paran no consideró ningún documento que constituyera un acuerdo de sociedad entre las partes (p. 48 de la transcripción, s. 13).
- Testimonio de Harush: Este testigo dijo en el párrafo 6 de la declaración jurada que "sé que Toby y Adi son socios iguales en todas las empresas que operaron y gestionaron juntos", basándose en sus muchos años de conocimiento con el demandante y su trabajo para él (párrafos 2-3, 5 de la declaración jurada). En su interrogatorio, Harush detalló las razones que la llevaron a pensar que eran compañeros:
Abogado Weiner: ¿Cómo supiste, por cierto, qué era lo suyo y lo que tenían en común? ¿Es según las empresas?