....
La testigo, la señora Harush: Así que sabía que si tenía que ver con Tov Gal, entonces solo era Toby, y si tenía algo que ver con Oden o Schneider, era con ambos.
Abogado Weiner: Dices por la muestra transversal de las empresas.
La testigo, la señora Harush: Así es.
(p. 27 de la transcripción, párrafos 4-13).
- Harush también describió la relación como "sentarse juntos y tener discusiones sobre todo tipo de temas" (p. 27 de la transcripción). En otras palabras, una "sociedad" a ojos de Harush es una actividad empresarial conjunta, independientemente de la estructura corporativa. Dado que los accionistas de una empresa también actúan de manera similar, esto no apoya una relación de sociedad.
- Testimonio de Biton: En la declaración jurada, esta testigo ni siquiera afirmó que la demandante y la demandada 1 fueran socios, sino que eran "gestores de pleno derecho" en todos los asuntos y que, según ella, tenían derechos igualitarios de firma. La declaración jurada no refuerza la versión de la sociedad. Biton no cambió la situación en su interrogatorio:
La testigo, señora Biton: Recibí instrucciones de ambos, aprobaciones de ambos, de quien estuviera en el terreno y tuve que aprobar la transferencia de pagos, lo mismo.
Abogado Glazner: Sí, pero ¿qué significa tener derechos igualitarios de firma? ¿Cualquiera de ellos podría haber firmado y eso obliga a la empresa?
La testigo, Sra. Biton: Hasta donde yo sé, sí.
Abogado Glazner: Pero hasta donde sabemos sobre los derechos, existían derechos de firma tanto en Schneider como en Oden Logistics Services, según los cuales había grupos signatarios en las empresas.
La testigo, Sra. Biton: Yo no estuve involucrada en esto...
(p. 31 de la transcripción, p. 31 - p. 32 de la transcripción, s. 4).
Sal y aprende que la testigo no sabía exactamente cuáles eran los derechos de firma en las empresas ni qué significaban, así que su testimonio no respalda la afirmación de la demandante.
- Testimonio de Zafrani: Este testigo afirmó en su declaración jurada que el demandante y el demandado 1 eran socios que operaban a través de empresas. No hay indicios reales en su declaración jurada que respalden esto.
Zafrani admitió explícitamente en su interrogatorio que no tenía ningún significado en el término "socios" que usó en su declaración jurada: "Todos los acuerdos que existían entre los socios o no socios o no sé cómo llamarlo... no son competentes en ellas" (p. 65 de la transcripción, párrafos 13-16).