Y no solo eso, sino que este caso trató una cuestión específica e inusual en la legislación de billetes: la clasificación de la personalidad jurídica de una persona pagada mediante un pagaré, ya sea como sociedad o como sociedad en un recurso fiscal cuyo nombre es similar al del beneficiario, circunstancias son completamente diferentes a nuestro caso.
- Otro caso en el que se aplicaron normas relativas a una sociedad (en bienes raíces) a pesar de la existencia de una sociedad de responsabilidad limitada, citada en los resúmenes del demandante, se produjo en otras solicitudes municipales 47/78 Parcela 3 en el Bloque 6541 en el Tax Appeal contra Ben Ephraim, IsrSC 32(3) 723 (1978) (en adelante - el caso Ben Ephraim). En ese caso, se creó una empresa con el propósito de comprar terrenos y construir edificios. En un momento dado, las acciones de la empresa fueron transferidas a otras dos. Tras la muerte de uno de ellos, los accionistas -el original y la viuda del otro- llegaron a un callejón sin salida en relación con la construcción de los edificios, y uno de ellos pidió la disolución de la empresa, buscando verla como una especie de sociedad e insistiendo en la norma de que un socio inmobiliario puede exigir la disolución de la sociedad en cualquier momento. Se determinó que la empresa se constituyó en ese momento con un solo propósito : el ahorro fiscal, y por tanto debía aplicarse la norma relativa a la disolución de una sociedad inmobiliaria y permitir la disolución de la sociedad por razones de justicia y honestidad. El Tribunal Supremo añadió que "... Pero cuando se trata de una sociedad inmobiliaria y convertir la sociedad en una empresa no era más que un truco, sin intención de cambiar la relación de propiedad entre los socios - que es lo que soy."
- La literatura también menciona una situación en la que el negocio se gestiona mediante una sociedad entre las partes, incluso si la organización corporativa es una sociedad limitada:
"... Si una sociedad se constituye bajo otra ley, como, por ejemplo, la Ordenanza de Sociedades, entonces los vínculos entre los miembros de la sociedad no constituyen vínculos de sociedad. Sin embargo, esto no ocurre cuando las partes celebran un contrato en primer lugar para llevar a cabo un negocio juntos como socios, sino que la forma organizativa que eligieron fue la de una sociedad de responsabilidad limitada" (Zalman Yehudai Law in Israel 34 (1988)).
- Sin embargo, no es una puerta ancha, sino solo una pequeña brecha. Los tribunales han reconocido la existencia de una sociedad en casos en los que las partes han optado por constituirse como sociedad limitada, especialmente en el caso de pequeñas sociedades privadas que operan en la práctica como una "cuasi-sociedad" (véase Civil Appeal 161/76 Stiebel contra Stiebel Ltd., IsrSC 32(1) 510, 514 (1978); en adelante - el caso Stiebel).
En consecuencia, la jurisprudencia estableció pruebas auxiliares necesarias para la clasificación sustantiva del compromiso y sus resultados, con gran peso en el hecho de que los accionistas también son parientes, con el fin de aplicar los principios del derecho de sociedades a un compromiso en una estructura societaria (Stiebel, p. 515).
- Otras Solicitudes Municipales 8712/13 Adler contra Livnat (1 de septiembre de 2015) (en adelante - el caso Adler) Se explicó, en el contexto de la concesión de un alivio de separación de poderes en una sociedad que se aclaró como un tipo de sociedad, que la clasificación de una sociedad como cuasi-sociedad con el fin de conceder un alivio de separación de poderes debe hacerse con cautela. Se pueden utilizar una serie de pruebas auxiliares, entre ellas: si la actividad de la empresa se caracteriza por una relación personal entre los accionistas, que implica confianza mutua; si existe un acuerdo entre los accionistas sobre la gestión conjunta del negocio de la empresa; si los accionistas han decidido imponer restricciones a la transferencia de acciones; ¿Cuál es el número de accionistas? y cuáles son sus relaciones de propiedad; ¿Es una empresa familiar? el grado en que el negocio de la empresa está diversificado; ¿Cuál es la política de participación en beneficios y toma de garantías de la empresa? y cómo las partes eligieron presentarse entre sí y ante terceros.
Se enfatizó que "el examen debe ser riguroso y que ningún examen - cuando se sostiene por sí solo - debe recibir un peso decisivo... A pesar de mi clara conclusión de que estamos tratando con una cuasi-sociedad, no es superfluo reiterar que este no es el caso habitual y que, por regla general, el tribunal no se inclinará fácilmente a clasificar una sociedad como una cuasi-sociedad" (párrafos 76-77; Los énfasis no están en la fuente; Véase también Civil Appeal 5025/13 Metal Industries en Tax Appeal contra Habib (28 de febrero de 2016), párr. 17).
- En sus resúmenes, el demandante profundizó en las pruebas de la jurisprudencia relativas a la existencia de una sociedad. Cabe señalar que estas pruebas, que comentaré a continuación, son pruebas generales para la existencia de una sociedad, cuando no está registrada, pero esto ocurre cuando no hay participación en otra estructura corporativa. Por tanto, deben examinarse con la cautela necesaria a la luz de las circunstancias del caso y teniendo en cuenta el requisito jurisprudencial de la existencia de circunstancias excepcionales, con el fin de ignorar la estructura formal del compromiso elegida por las partes.
Naturalmente, una similitud en los intereses empresariales que conduce a una búsqueda conjunta de logros económicos es compartida tanto por los accionistas como por los socios de la sociedad. Por lo tanto, no todas las indicaciones de la existencia de una sociedad que se encuentren en el asunto que tengo ante mí inclinarán la balanza a favor del demandante, sino solo aquellas que apunten a una sociedad y no a una sociedad y únicamente a la singularidad de la sociedad.
- Teniendo en cuenta las calificaciones mencionadas respecto a la evaluación de si es una sociedad a pesar de la existencia de una estructura corporativa diferente, hablaré brevemente de las condiciones generales para examinar la existencia de una sociedad.
En general, aunque el legislador ha determinado que una sociedad para la gestión de un negocio debe registrarse y publicarse en el Boletín Oficial ( artículos 4 y 8 de la Ordenanza), el propio registro no constituirá una condición constitucional para crear la sociedad (artículo 6 de la Ordenanza). La existencia de una sociedad se determina por el contenido del compromiso entre las partes, y no por los términos utilizados por ellas (Civil Appeal 581/89 Edri contra Rosenberg, IsrSC 46(5) 679, 684 (1992); Apelación Civil 609/78 Ken-Tor contra Gilboa, IsrSC 34(1) 239, 248 (1979); en adelante - el caso Gilboa). Por tanto, se sostuvo que la existencia de una sociedad es una cuestión mixta de hechos y derecho (Civil Appeal 727/88 Schwartz contra Renan, IsrSC 46(5) 853 (1988); en adelante - el caso Schwartz; Apelación Civil 7065/15 Levy contra Nahalat A.M. Construcción e Iniciación en una Apelación Fiscal (28 de enero de 2018), párrafo 8; en adelante - el caso Gravy).