En la sección 31B, se señaló que el demandante y el demandado 1 poseían el 45% de las acciones de C.A.Z. Aunque se presentó un recurso superficial, el amigo del demandado 1, Ran Weinstein, fue registrado, con Meir Piso (demandado 3) poseyendo el 50% de las acciones, mientras que en una etapa posterior las participaciones cambiaron (sección 37);
En la sección 47 se señaló que el demandante y el demandado 1 eran en realidad los accionistas mayoritarios (90%) de Hasson Gesher;
En los párrafos 54-55 se señaló que, a pesar de los registros, el demandante y el demandado 1 eran los accionistas mayoritarios de Etgar (es decir, Edgar);
En la sección 62 se señaló que Oden Entrepreneurship estaba bajo el control del demandante y del demandado 1.
(No todos los énfasis están en el original).
El demandante y el demandado 1 sí soportaron por igual las multas y otras consecuencias económicas de la acusación enmendada, incluida la pérdida de activos (artículo 14 del acuerdo de culpabilidad), pero esto se debió a la atribución de la gestión y el control general a ambos en el marco de las actividades de las empresas y la canalización de los beneficios de las corporaciones de mano de obra al demandante y al demandado 1 (artículo 96), y no por su percepción como socios en la sociedad según la Ordenanza. La acusación enmendada no define al demandante y al demandado 1 como "socios".
- El demandante intentó presentar el pago de las multas como prueba de la existencia de una sociedad también a través del testimonio del CPA Elron, pero esto contradecía esta interpretación:
Adv. A. Seroussi: ... Corrígeme si me equivoco, pero las partes fueron acusadas personalmente en el marco de los procedimientos penales y fiscales que cada una pagó millones personalmente, ¿verdad?
El testigo, el señor Y. Elron: No. En la opinión del abogado que recibí, las multas eran de las empresas de Oden Services, tengo la opinión de un abogado del bufete, también lo incluimos como gastos en una empresa no reconocida, porque era una multa, solo podían ser acusados como responsabilidad personal en casos penales, pero en cuanto a las multas, sí estaban en las empresas.