"...en la naturaleza de un derecho humano, diseñado para proteger a los individuos de métodos opresivos para obtener pruebas de su culpabilidad para usarlas en su contra. En lo que respecta a las personas físicas, un equilibrio justo entre Estado e individuo requiere dicha protección; sin embargo, en lo que respecta a las corporaciones, no se requiere el privilegio para mantener un equilibrio adecuado entre Estado e individuo. Tampoco es tan fundamental el privilegio que negar su disponibilidad a las corporaciones en relación con la producción de documentos socavaría los cimientos de nuestro sistema acusatorio de justicia penal."
Añade que no será posible localizar delitos económicos corporativos sin examinar los documentos en posesión de las corporaciones.
Por lo tanto, se dictaminó que estos derechos, que derivan del derecho constitucional a la dignidad y libertad humanas, no se aplican a las corporaciones. Algunos estados de Australia han legislado esto (para la situación en Australia, véase Barbara Ann Hocking y Laura Leigh Manville, "¿Qué pasa con el derecho al silencio: aún apoyando la presunción de inocencia, o una ficción jurídica en crecimiento", 1 Macquarie Law Journal, 63 (2001)). Véase también Cosmas Moisidis, Descubrimiento criminal, de la verdad a la prueba y de vuelta, 141 (2008). Véase también Campbell, Derecho Corporativo, ibid., en la página 6).
En Europa, el punto de partida es diferente y, al principio, no se impuso ninguna responsabilidad penal a las empresas. Sin embargo, en los casos en que una corporación es procesada, incluyendo en procedimientos civiles, cuenta con todas las protecciones procesales, incluido el derecho a guardar silencio y el derecho a autoincriminarse. Así, por ejemplo, en Bélgica se discutió un caso en el que una entidad financiera se negó a entregar documentos alegando que podría incriminarla y fue multada. El Tribunal de Apelaciones, en el proceso penal en el que se acusó al banco, ordenó no tener en cuenta las pruebas presentadas por el banco tras alegar que podrían incriminarlo. El tribunal dictaminó que el banco, como cualquier demandado, tiene derecho a guardar silencio y el derecho a autoincriminarse (véase: Caso P.12.1150.F, la decisión del Tribunal Supremo que confirma la decisión del Tribunal de Apelaciones tal como aparece en el resumen de la OCDE anterior). En España, donde se reconocía la responsabilidad penal de la sociedad, esta iba acompañada de todas las protecciones procesales y el derecho a no autoincriminarse estaba establecido en la ley, tal como se aplicaba a las sociedades. La razón principal de esto es que en el continente, el concepto del derecho a un juicio justo, incluidos estos derechos, se basa en la prevención del abuso de poder estatal y menos en los derechos humanos del acusado o sospechoso (véase Neira Peña, Corporate Criminal Liability ibid., en la p. 205).